原告：華某，男，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：王善果，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)某，男，住蘭西縣。
被告：湯某，男，住安達(dá)市。
第三人：黑龍江雙合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地安達(dá)市。
法定代表人：何有，職務(wù)經(jīng)理。

原告華某與被告關(guān)某、湯某、第三人黑龍江雙合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
華某向本院提出訴訟請求：1.要求停止對安達(dá)市天佑國際二期×幢×單元×室的執(zhí)行；2.確認(rèn)上述房屋所有權(quán)歸華某享有。事實和理由：2015年10月9日，華某與第三人簽訂天佑國際二期項目認(rèn)購協(xié)議，購買了安達(dá)市天佑國際二期×幢×單元×室，同時支付了全部房屋價款353,000.00元，第三人開具了購房收據(jù)。由于該房屋尚未驗收交付，未辦理房屋證照等情形，華某無過錯，故訴至法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為執(zhí)行異議之訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，以執(zhí)行異議為前置條件的執(zhí)行異議之訴的提起必須以所涉案件處于”執(zhí)行過程中”為前提，一旦案件尚未進(jìn)入執(zhí)行程序，則案外人即不享有異議的訴權(quán)，只能另行通過主張違約或侵權(quán)賠償之訴的途徑另尋救濟(jì)。因關(guān)某與湯某的案件尚未進(jìn)入執(zhí)行程序，故華某的起訴不符合執(zhí)行異議之訴的條件，應(yīng)依法駁回華某的起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回華某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 張國臣
人民陪審員 李婉璐
人民陪審員 劉亮

書記員： 杜悅