原告：華澳國際信托有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張宏。
　　委托訴訟代理人：楊坤、李娟，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：廣州市澤信物業(yè)管理有限公司，住所地：廣州市。
　　法定代表人：李衛(wèi)華。
　　被告：廣州盈斯國際貿(mào)易有限公司，住所地：廣州市。
　　法定代表人：林潮。
　　委托訴訟代理人：蘇寶、文斌，北京大成(廣州)律師事務所律師。
　　被告：林潮，男，1970年5月26日生，漢族，住廣州市。
　　被告：賴微微，女，1969年11月24日生，漢族，住廣州市。
　　委托訴訟代理人：蘇寶、文斌，北京大成(廣州)律師事務所律師。
　　被告：黃力科，男，1973年9月2日生，漢族，住廣州市。
　　被告：許麗娜，女，1977年12月8日生，漢族，住廣州市。
　　被告：陳益燦，男，1964年2月15日生，漢族，住重慶市。
　　被告：李衛(wèi)華，男，1966年3月25日生，漢族，住重慶市。
　　原告華澳國際信托有限公司與被告廣州市澤信物業(yè)管理有限公司(以下簡稱澤信物業(yè))、廣州盈斯國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱盈斯貿(mào)易)等企業(yè)借貸合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案。
　　原告訴稱，2014年1月，其與被告澤信物業(yè)、盈斯貿(mào)易、黃力科、林潮簽訂《合作框架協(xié)議》，約定發(fā)起設立資金信托計劃。2015年3月，原告與被告澤信物業(yè)簽訂股東借款合同，約定原告向澤信物業(yè)提供75,000萬元借款。盈斯貿(mào)易、黃力科及其配偶許麗娜、林潮及其配偶賴微微簽訂保證合同，為上述借款提供連帶保證。2015年10月，林潮簽訂《股東借款債務加入承擔協(xié)議》，此后原告與林潮簽訂抵押合同，林潮以其名下房地產(chǎn)提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。林潮配偶對此予以確認。2016年12月，被告陳益燦、李衛(wèi)華與原告簽訂股權質(zhì)押協(xié)議，將其持有的股權為借款合同提供質(zhì)押擔保。合同簽訂后，原告按約放款，各被告未按約承擔還款及擔保義務，原告遂提起本案訴訟。
　　被告賴微微在提交答辯狀期間，提出管轄權異議稱：其住所地在廣州市，本案應由被告住所地法院管轄，請求將本案移送至廣東省高級人民法院審理。
　　本院認為，本案所涉股東借款合同約定，如發(fā)生爭議，由原告住所地人民法院管轄。被告簽署的保證合同也作了相同約定。該管轄約定符合民事訴訟法的相關規(guī)定，合法有效，對各方當事人具有約束力。根據(jù)該約定，本院對本案依法享有管轄權。綜上所述，被告賴微微的管轄異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告賴微微對本案提出的管轄異議。
　　如不服本裁定，可以在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。
　　

審判員：熊雯毅

書記員：史偉東