原告：?jiǎn)文衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，住所地保定市滿城區(qū)永樂(lè)街37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰、王曼，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三原支公司，住所地陜西省咸陽(yáng)市三原縣人行大街北段。
負(fù)責(zé)人：抗國(guó)超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告單某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡(jiǎn)稱滿城支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三原支公司（以下簡(jiǎn)稱三原支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單某某的委托訴訟代理人王明哲，被告滿城支公司的委托訴訟代理人張峰、王曼，被告三原支公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)124018元。事實(shí)和理由：2017年6月30日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2017年7月9日至2018年7月8日。2017年7月1日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三原支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)328000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年7月2日至2018年7月1日。
2017年12月23日上午八時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)黃美溶駕駛原告所有的冀Ｆ×××××自卸貨車行駛至保定市保定泰華機(jī)械制造有限公司附近時(shí)，由于路面松軟導(dǎo)致車輛側(cè)翻。此事故由保定市公安局蓮池區(qū)東金莊派出所出具證明予以確認(rèn)，且事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告進(jìn)行了報(bào)案。
事故發(fā)生后，原告賠付保定市泰華機(jī)械制造有限公司料款2000元，支付本車施救費(fèi)9500元。原告車輛經(jīng)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車輛損失為107160元，為此支付公估費(fèi)5358元。
就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告滿城支公司辯稱：原告方在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)內(nèi)損失。
被告三原支公司辯稱：請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效；請(qǐng)法院核實(shí)事故的真實(shí)性；車損如屬于單方鑒定，我司申請(qǐng)重新鑒定；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告身份證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、保單，證實(shí)原、被告訴訟主體身份，原告車輛在被告人保滿城投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保三原投保車損險(xiǎn)328000元不計(jì)免賠。2、保定市公安局蓮池區(qū)分局東金莊派出所證明一份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)屬于保險(xiǎn)事故。3、收條一份，證實(shí)原告賠付三者損失2000元，要求人保滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)。4、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)支付施救費(fèi)9500元。5、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)車輛損失107160元，支付公估費(fèi)5358元。
被告滿城支公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告提出的三者貨損2000元不認(rèn)可，拉的是砂石料，車輛傾覆不會(huì)對(duì)貨物形成任何損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，提交現(xiàn)場(chǎng)照片4張，證明不會(huì)對(duì)貨物造成損失。
被告三原支公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告的行駛證、駕駛證、身份證請(qǐng)法院依法核實(shí)原件。對(duì)千美公估公司的公估報(bào)告不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，公估費(fèi)數(shù)額過(guò)高且屬于個(gè)人委托，我司不認(rèn)可。對(duì)派出所證明沒(méi)有異議。對(duì)華泰公司的收條關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。施救費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生在保定市蓮池區(qū)，施救單位是滿城區(qū)佳偉汽修廠，沒(méi)有出示施救資質(zhì)，數(shù)額較高。
另被告三原支公司申請(qǐng)重新鑒定，我院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損重新進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)論為90394元，公估費(fèi)6400元三原支公司預(yù)付。原告認(rèn)為公估數(shù)額較低，被告則認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高。
對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的損失數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)定如下：河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告系原告單方委托，本院不予采納，鑒定費(fèi)5358元由原告自行承擔(dān)；匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告受損車輛做出的評(píng)估報(bào)告系本院依法委托，本院予以采信，公估費(fèi)6400元由三原支公司承擔(dān)；造成第三者損失2000元，數(shù)額較小，原告已實(shí)際支付，酌情予以支持；原告車輛載有貨物發(fā)生側(cè)翻，增大了施救難度，被告未提供反證推翻原告施救費(fèi)證據(jù)，對(duì)原告施救費(fèi)9500元本院予以確認(rèn)。
綜上，本院核定原告損失為：車損90394元、施救費(fèi)9500元、賠償三者損失2000元，共計(jì)101894元。

本院認(rèn)為，原告單某某與被告簽訂的車輛保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)事故損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告單某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三原支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告單某某車損90394元、施救費(fèi)9500元，共計(jì)99894元；
三、駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，由原告負(fù)擔(dān)195元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三原支公司負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書記員： 孫曉丹