單德華
周某某
單福祥
張某某
哈增輝
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部

原告單德華。
原告周某某。
原告單福祥。
邱麗麗（暨單福祥的法定代理人），住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
原告共同委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部，地址灤縣。
負責(zé)人楊衛(wèi)立，該公司經(jīng)理。
委托代理人哈增輝，男。
原告單德華、周某某、邱麗麗、單福祥與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某、邱麗麗及原告共同委托代理人張林喜，被告張某某，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部委托代理人哈增輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚程序合法，適用法律正確，本院予以采納。單晨立與被告張某某各承擔(dān)此次事故50%同等責(zé)任。被告張某某對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事故發(fā)生時原告周某某超過50周歲，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，視為喪失勞動能力，屬于法律規(guī)定的受扶養(yǎng)對象，對原告周某某作為被扶養(yǎng)人訴請被扶養(yǎng)人生活費的主張予以支持，其扶養(yǎng)人數(shù)為三人。對被告保險公司不賠償周某某生活費的抗辯主張不予支持。原告訴請的親屬處理喪葬事宜誤工費誤工時間按3人3天，給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，每天按61.86元計算。交通費、住宿費本院酌定給付2000元。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金25000元。四原告訴請的單晨立搶救費1854.7元，證據(jù)不足，對其該項訴請不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告張某某墊付的費用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償四原告112000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償四原告292189.12元，合計404189.12元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得384189.12元，被告張某某應(yīng)得2萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1170元，由被告張某某負擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐?？h公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚程序合法，適用法律正確，本院予以采納。單晨立與被告張某某各承擔(dān)此次事故50%同等責(zé)任。被告張某某對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事故發(fā)生時原告周某某超過50周歲，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，視為喪失勞動能力，屬于法律規(guī)定的受扶養(yǎng)對象，對原告周某某作為被扶養(yǎng)人訴請被扶養(yǎng)人生活費的主張予以支持，其扶養(yǎng)人數(shù)為三人。對被告保險公司不賠償周某某生活費的抗辯主張不予支持。原告訴請的親屬處理喪葬事宜誤工費誤工時間按3人3天，給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，每天按61.86元計算。交通費、住宿費本院酌定給付2000元。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金25000元。四原告訴請的單晨立搶救費1854.7元，證據(jù)不足，對其該項訴請不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告張某某墊付的費用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償四原告112000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償四原告292189.12元，合計404189.12元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得384189.12元，被告張某某應(yīng)得2萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1170元，由被告張某某負擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：陳光榮

書記員：苑琳