原告：?jiǎn)文衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市。委托訴訟代理人:孫莉、孔勝肖，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司。地址：石某某市橋西區(qū)中華南大街***號(hào)華府園銀座******號(hào)。注冊(cè)號(hào)130104300010027。負(fù)責(zé)人：周堯強(qiáng)，經(jīng)理。被告：亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司，地址：趙某建設(shè)路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼78981156-3。負(fù)責(zé)人：李海良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李輝，該公司員工。委托訴訟代理人：田云靖，河北中原律師事務(wù)所律師。

原告單某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告立即支付原告工程款3614400元，同時(shí)原告不放棄繼續(xù)追索工程款利息的權(quán)利；2、判令本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司與被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司簽訂工程施工合同，由被告中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司建設(shè)石某某市趙某天怡莊園（第二期）工程。2011年1月6日原告與被告中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司簽訂《水電暖項(xiàng)目工程承包協(xié)議書(shū)》，由原告承包石某某市趙某天怡莊園（第二期）工程部分樓盤(pán)施工，原告是該項(xiàng)目實(shí)際施工人?，F(xiàn)原告按照合同約定完成了7#、8#樓的全部工程及1#、2#、3#樓相應(yīng)地下室的水、電、暖工程及其他地下工程的部分車(chē)庫(kù)，總計(jì)52000平方米，工程款8934400元。被告僅支付了5320000元，尚有3614400元未支付，后原告一直催促兩被告支付工程款，均被兩被告以種種理由拒絕，兩被告的上述行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司辯稱，原告起訴的理?yè)?jù)不足，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。一、原告要求支付工程價(jià)款的證據(jù)不足。二、被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司現(xiàn)不欠中航公司的工程款，更不應(yīng)向單某某支付。依照法律規(guī)定，中航公司如欠付實(shí)際施工人工程款，發(fā)包人只在欠施工企業(yè)工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。按照被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司與中航公司簽訂的施工合同，在竣工結(jié)算前，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司只應(yīng)當(dāng)支付其80%工程進(jìn)度款；被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司已經(jīng)超支付，從現(xiàn)在情況看，如果進(jìn)行竣工結(jié)算，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司不僅不應(yīng)向中航公司支付，中航公司還應(yīng)當(dāng)向被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司支付巨額違約賠償金。1、2013年12月31日前中航公司已收到工程款82450414元，詳見(jiàn)雙方對(duì)賬單。2014年1月1日后被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司向中航公司支付工程款和鋼材抵款共計(jì)28799384.04元，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司有轉(zhuǎn)讓?xiě){證和中航公司的收款收據(jù)、發(fā)票等為證。僅上述兩項(xiàng)被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司已向中航公司支付工程款111249798元。2、被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司與中航公司合同施工面積為115546.34平方米，合同價(jià)格為125677528元。由于沒(méi)有建1號(hào)車(chē)庫(kù)（地下），應(yīng)減施工面積5422平方米，因地下車(chē)庫(kù)工程造價(jià)高，暫按每平方米2000元計(jì)算，應(yīng)減10844000元。3、由于中航公司逾期竣工長(zhǎng)達(dá)一千多天，嚴(yán)重違約，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司只能解除與中航公司的工程承包合同，另委托薛雷鋒等5家完成部分工程，合同價(jià)款就高達(dá)730萬(wàn)元。4、上述三項(xiàng)合計(jì)被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司與中航公司合同全部?jī)r(jià)款為1.2568億元，減去沒(méi)有建設(shè)的1#樓地下車(chē)庫(kù)工程款約1084萬(wàn)元，再減去已付工程款1.1125億元。被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司還多付給中航公司371.627萬(wàn)元。被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司已不應(yīng)向中航公司支付工程款。5、又由于中航公司超過(guò)一千多天逾期竣工，施工合同已被法院解除，中航公司還應(yīng)賠償被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司四千萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。6、以上僅是計(jì)算大賬，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司已不欠中航公司工程款。還需被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司與中航公司進(jìn)行結(jié)算才能確切計(jì)算中航公司還應(yīng)付給答辯人多少款。三、原告單某某不具備勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)，原告與中航公司簽訂的分包合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，原告以無(wú)效的合同要求答辯人支付工程款不符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七條：具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見(jiàn)》第20條，轉(zhuǎn)包、掛靠簽訂的建設(shè)工程合同被確認(rèn)無(wú)效后，應(yīng)按實(shí)際工人的建筑資質(zhì)等級(jí)結(jié)算工程款，但對(duì)施工人主張的工程結(jié)算中有關(guān)計(jì)劃利潤(rùn)部分的請(qǐng)求可不予支持。第21條建設(shè)工程合同被確認(rèn)無(wú)效后，如屬發(fā)包人的過(guò)錯(cuò)，工程款的結(jié)算按有效合同的原則處理；因承包人不具有從事建筑活動(dòng)主體資格造成合同無(wú)效的，應(yīng)按非等級(jí)資質(zhì)結(jié)算工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，勞務(wù)分包合同的承包人應(yīng)當(dāng)具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)，否則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。那么，原告單某某不具備勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)，原告與中航公司簽訂的分包合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，原告以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效的合同要求被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司支付工程款不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見(jiàn)》第20條和第21條規(guī)定，應(yīng)向沒(méi)有資質(zhì)的原告單某某支付工程款，也只能按非等級(jí)資質(zhì)結(jié)算工程款，且原告不能取得有關(guān)利潤(rùn)，應(yīng)從原告主張的工程款中扣除有關(guān)計(jì)劃利潤(rùn)部分后再予支付。綜上，原告的起訴理?yè)?jù)不足，請(qǐng)求法院駁回其請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，趙某天怡莊園二期B標(biāo)段（7#8#15#16#1#-4#車(chē)庫(kù)）建設(shè)單位為被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司，施工單位為中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司（2011年4月13日名稱變更為中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司）。2011年1月6日，原告與中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司簽訂《水電暖項(xiàng)目工程承包協(xié)議書(shū)》，由原告負(fù)責(zé)承包天怡莊園1#、7#、8#、15#、16#、17#樓及相應(yīng)地下室工程的水、電、暖。原告包工包料，工程造價(jià)按結(jié)構(gòu)外皮計(jì)算面積，每平方米總造價(jià)一次性包干為160元人民幣，約14萬(wàn)平方米。合同簽訂后，原告按約定完成工程量，施工建筑面積分別為7#23819.31平方米，8#27982.20平方米，原告完成7#、8#全部工程，共計(jì)51801.51平方米，按合同約定每平方米160元造價(jià)計(jì)算，7#、8#樓工程全部?jī)r(jià)款為8288241.6元。另外，2#、3#、4#車(chē)庫(kù)建筑面積15625.02平方米，按協(xié)議書(shū)第二頁(yè)第二段的約定，原告建設(shè)的前三項(xiàng)按合同約定計(jì)算為每平方米41.6元，工程款共計(jì)650000.8元。綜上，按合同約定原告應(yīng)得的工程款為8938242.4元。被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司和被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司已經(jīng)合計(jì)支付原告工程款5320000元，剩余3618242.4元未付。本次重審,合議庭責(zé)令原告與被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司就亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司給付被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司工程款情況進(jìn)行核對(duì)，但由于被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司不到庭和亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司撥付工程款的不規(guī)范（工程款絕大部分支付給了何昭明等無(wú)法核實(shí)信息的個(gè)人），原告對(duì)其撥付款項(xiàng)不認(rèn)可，致使不能確定亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司是否欠付被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司工程款。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司與中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司簽訂的趙某天怡莊園二期B標(biāo)段建設(shè)工程施工合同、原告與中航長(zhǎng)城建設(shè)工程泰州有限公司石某某分公司簽訂《水電暖項(xiàng)目工程承包協(xié)議書(shū)》、趙某天怡莊園7#、8#樓圖片、項(xiàng)目施工面積附件、主體驗(yàn)收會(huì)簽表、保證金返還承諾書(shū)、證人周某、馬某、康某證言，對(duì)賬筆錄、被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司給付原告工程款轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)。
原告單某某與被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱中航公司）、亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司（以下簡(jiǎn)稱亞某公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院2015年11月23日立案后于2016年2月1日做出（2015）趙民二初字第354號(hào)民事判決書(shū)，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司不服提起上訴。石某某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)不清且違反法定程序發(fā)回我院重審。我院于2017年8月14日做出（2016）冀0133民初1647號(hào)民事判決書(shū)判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，原告不服提起上訴。石某某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理仍認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)不清且嚴(yán)重違反法定程序，遂再次發(fā)回我院重審。我院再次另行組成合議庭，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單某某及其委托訴訟代理人孫莉、孔勝肖，被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司的委托訴訟代理人李輝、田云靖到庭參加訴訟。被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與中航公司簽訂的施工協(xié)議書(shū)，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、合同依法成立并有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書(shū)約定履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)按照協(xié)議書(shū)約定完成工作，被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司應(yīng)按照約定支付原告工程款。被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司實(shí)際尚欠原告工程款3618242.4元人民幣，原告主張3611440元，本院予以支持。被告亞某房地產(chǎn)作為發(fā)包人，無(wú)確切證據(jù)證實(shí)已向被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司支付全部工程款，故被告亞某房地產(chǎn)應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)給付責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十三條、第二百八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告單某某工程款3614400元；二、被告亞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)股份有限公司趙某分公司在其欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)35715元由被告中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。