原告單某某。
委托代理人鄭澤昌，山東齊善律師事務(wù)所律師。
被告季某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人趙學(xué)虎，該單位職工。

原告單某某與被告季某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某及其委托代理人鄭澤昌、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人趙學(xué)虎到庭參加訴訟。被告季某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)102215.16元；２、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月7日18時(shí)15分許，季某某駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車沿濰坊市濰城區(qū)人民街由西向東行駛至愛國路東50米處時(shí)，撞步行至此的單某某，致單某某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)出具認(rèn)定書，季某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，單某某無事故責(zé)任。魯G×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月7日18時(shí)15分許，季某某駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車沿濰坊市濰城區(qū)人民街由西向東行駛至愛國路東50米處時(shí)，撞步行至此的單某某，致單某某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)出具認(rèn)定書，季某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，單某某無事故責(zé)任。
魯G×××××號(hào)小型轎車車主系被告季某某，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車輛同時(shí)在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元（并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
發(fā)生事故后，原告單某某到濰坊市中醫(yī)院住院治療17天（自2016年4月15日至2016年5月2日），經(jīng)診斷主要傷情為右足內(nèi)側(cè)楔狀骨遠(yuǎn)端骨折等，支出醫(yī)療費(fèi)8130.16元，醫(yī)療器具費(fèi)90元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。該中心于2016年9月6日進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人單某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人單某某的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定。3、被鑒定人單某某住院期間需1人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30日。4、被鑒定人單某某的誤工時(shí)間為120日。原告主張為此支付鑒定費(fèi)2405元。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)8220.16元、誤工費(fèi)11600元、護(hù)理費(fèi)9400元、傷殘賠償金63090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2405元。其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)8130.16元、鑒定費(fèi)2045元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的傷殘賠償金63090元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費(fèi)11600元、護(hù)理費(fèi)9400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療器具費(fèi)90元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用發(fā)票、鑒定報(bào)告，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告單某某與被告季某某發(fā)生交通事故并致使原告單某某人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告季某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告單某某無事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確定的損失為73265.16元。原告主張的誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)距國家法定退休年齡差33天，故誤工時(shí)間為33日，日平均工資為80元，應(yīng)為2640元;護(hù)理人員兒媳婦楊艷艷日平均工資為100元，護(hù)理47天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4700元;原告住院17天，按30元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為510元;交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可;精神損害撫慰金本院酌定為1000元;醫(yī)療器具費(fèi)無醫(yī)囑證明，不院不予認(rèn)可。
綜上所述，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)82115.16元。因被告季某某駕駛的魯G×××××號(hào)小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8130.16元、誤工費(fèi)2640元、護(hù)理費(fèi)4700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)80070.16元。對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失2045元，由被告季某某賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任發(fā)的相關(guān)規(guī)定有侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，對(duì)原告的該部分損失，因本案肇事車輛在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該部分損失2045元應(yīng)由被告人保公司賠償。被告季某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一條第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告單某某損失80070.16元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告單某某損失2045元；
三、駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2494元，減半收取1247元，由原告負(fù)擔(dān)247元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　　姜　濤

書記員：王曉飛