原告：南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南街。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130927MA07X80L73。
負(fù)責(zé)人：從恩亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃嬋媛、生東洋，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，該公司職員。

原告南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人黃嬋媛及被告的委托訴訟代理人孫遜、ＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失130611元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月11月21時(shí)50分，被告尹學(xué)慶駕駛歐魯Ｎ×××××號(hào)車，沿2025國(guó)道由北向南行駛至中旺路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與孫國(guó)正駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，致雙方車輛損壞、尹學(xué)慶受傷的交通事故。經(jīng)過天津市靜?？h公安局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)出具B00749800號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:雙方負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查,冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車的登記所有人為南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司,在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車投保車損險(xiǎn),并不計(jì)免賠,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有限期內(nèi)。因賠償事宜未達(dá)成一致,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
被告辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證原件。在以上證件真實(shí)合法有效的前提下，扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，我司在無拒賠免賠情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年3月11月21時(shí)50分，尹學(xué)慶駕駛魯Ｎ×××××號(hào)車沿205國(guó)道由北向南行駛至中旺路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿205國(guó)道由南向北孫國(guó)正駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，致雙方車輛損壞、尹學(xué)慶受傷。天津市靜?？h公安局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹學(xué)慶、孫國(guó)正負(fù)事故同等責(zé)任。
另查明，原告南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人,該主掛車分別在被告處投保限額為208320元和85632元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，原告委托河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為118820元，原告支付公估費(fèi)6291元。被告對(duì)該鑒定持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為109950元。被告對(duì)該重新鑒定持有異議，申請(qǐng)鑒定人員出庭，鑒定人員劉鵬飛出庭接受質(zhì)詢，對(duì)該鑒定報(bào)告的評(píng)估依據(jù)、評(píng)估方法以及鑒定程序等均作出解釋說明。原告因此次事故支付施救費(fèi)（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車）5500元。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告主張對(duì)于原告損失先扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分后再賠付，本院認(rèn)為，原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金，故對(duì)被告此辯稱本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責(zé)任方追償。被告雖對(duì)車損重新鑒定持有異議，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，且鑒定人員作為具有專業(yè)鑒定知識(shí)的人員出庭接受了質(zhì)詢并對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了解釋說明，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。因原告自行委托的車損鑒定未被本院采納，故對(duì)其主張因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款115450元（109950+5500）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款115450元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456元，由原告南皮縣冀滄國(guó)泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)169元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1287元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 王穎