上訴人（原審被告）：南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊。住所地：滄州市北外環(huán)渤海西路百耕汽貿(mào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：L8302596-9。
經(jīng)營人：孫朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州市北外環(huán)渤海西路百耕汽貿(mào)。身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：王俊祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。。
被上訴人（原審原告）：胡淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。。
被上訴人（原審原告）：田松池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。。
被上訴人（原審原告）：王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。。
四被上訴人委托代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王玉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和國際A座506室。統(tǒng)一社會信用代碼：9113090230825893XB。
負(fù)責(zé)人：張景峰，經(jīng)理。。
被上訴人（原審被告）：楊會賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。住所地：石家莊市正定縣恒山路102號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246X。
負(fù)責(zé)人:崔軍，經(jīng)理。。

上訴人南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊因與被上訴人田松池、劉某某、胡淑香、王桂蘭、王玉川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司、楊會賓機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初5144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月15日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊的負(fù)責(zé)人孫朋及委托訴訟代理人王俊祥，被上訴人田松池、劉某某、胡淑香、王桂蘭的委托訴訟代理人范炳香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊上訴請求：1.依法原審判決中的第3項和第4項，依法改判上訴人不連帶承擔(dān)賠償145471.7元的責(zé)任。2.由被上訴人承擔(dān)一審及本案全部訴訟費用。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定精神損害撫慰金30萬元缺乏法律依據(jù)。因被上訴人王玉川涉嫌交通肇事罪，刑法處罰了被告人，在一定程度上已經(jīng)對受害人或其近親屬進(jìn)行精神安慰和補(bǔ)償，不必再要求被告人承擔(dān)精神損害賠償金。二、被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)。1.被撫養(yǎng)人是否具備法定條件證據(jù)不足，2.被扶養(yǎng)人的其他撫養(yǎng)人數(shù)額證據(jù)不足，認(rèn)定欠妥。3.本案中被撫養(yǎng)人有數(shù)人，而一審法院認(rèn)定的賠償總額累計業(yè)已超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。三、交通費認(rèn)定數(shù)額沒有事實依據(jù)，且認(rèn)定數(shù)額過高。
四、涉案車輛實際車主為被上訴人王玉川，本案交通事故發(fā)生的主要原因系被上訴人王玉川違章駕駛機(jī)動車輛所致，上訴人對案件發(fā)生沒有過錯，且該案業(yè)已涉嫌犯罪，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
田松池、劉某某、胡淑香、王桂蘭辯稱：本次交通事故造成5人死亡，各死者在交通事故中無責(zé)，一審法院根據(jù)交通事故造成的嚴(yán)重后果及事故責(zé)任方王玉川、楊會賓過錯程度，確定每個死者的精神撫慰金6萬元，且按照責(zé)任比例由事故雙方主次責(zé)任方承擔(dān)，事實和法律依據(jù)充分；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，自公安機(jī)關(guān)在2016公安部已經(jīng)不再出具戶籍的相關(guān)證明，但是不能因此否定村委會出具證據(jù)的效力，村委會作為農(nóng)村的基層組織對本庭村民家庭情況出具的證明能夠作為定案的依據(jù)，四上訴人均已超過退休年齡，一審判決認(rèn)定的數(shù)額系依法確定，并無不當(dāng)；一審確定的交通誤工費用均有客觀依據(jù)，數(shù)額正確；一審法院已經(jīng)審理查明王玉川與上訴人之間系掛靠關(guān)系，同時法律有明確規(guī)定掛靠人與被掛靠人的責(zé)任承擔(dān)，一審判決上訴人與王玉川賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任事實清楚，法律依據(jù)充分。
王玉川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司、楊會賓未出庭，亦提出任何書面和口頭的答辯意見。
一審法院認(rèn)定事實：2016年7月24日21時22分，被告王玉川駕駛冀Ｊ×××××/J9D74掛號車沿307國道由西向東行駛至49KM+900M處，與前方順行劉云強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號車追尾相撞，因撞擊使劉云強(qiáng)駕駛車輛失控駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向駛來的被告楊會賓駕駛冀Ａ×××××/AXU77掛號車相撞，造成劉云強(qiáng)及其乘車人田玲、劉瀟蔓、劉瀟嫻、劉向源死亡，三方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理認(rèn)定：王玉川負(fù)事故的主要責(zé)任；楊會賓負(fù)事故的次要責(zé)任；劉云強(qiáng)及乘車人田玲、劉瀟蔓、劉瀟嫻、劉向源無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王玉川已賠償原告方損失5000元，被告楊會賓已賠償原告方損失15000元。
另查：劉云強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，田玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，劉瀟蔓，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，劉瀟嫻，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，劉向源，男，xxxx年xx月xx日出生，以上五人生前住所地均為河北省××××號。劉云強(qiáng)、田玲系夫妻關(guān)系，劉瀟蔓、劉瀟嫻、劉向源分別系劉云強(qiáng)、田玲長女、次女、兒子。原告劉某某、胡淑香分別系劉云強(qiáng)父親、母親；系劉瀟蔓、劉瀟嫻、劉向源祖父、祖母。原告田松池、王桂蘭分別系田玲父親、母親；系劉瀟蔓、劉瀟嫻、劉向源外祖父、外祖母。
又查，被告王玉川系冀Ｊ×××××/J9D74掛號車的實際車主，車輛登記在被告天河運(yùn)輸隊名下從事運(yùn)營，該車在被告人壽財險滄縣支公司投保有交強(qiáng)險、100萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠。冀Ａ×××××/AXU77掛號車的實際所有人為楊會賓，該車在被告人保財險正定支公司投保有交強(qiáng)險、100萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠。上述保險事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
確認(rèn)原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭損失如下：
一、因劉云強(qiáng)死亡的損失：1、死亡賠償金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年，證據(jù)是居委會證明、村委會證明、調(diào)查筆錄等；2、喪葬費26204.5元，按河北省2016年職工年平均工資52409元計算6個月，證據(jù)尸檢報告、死亡注銷證明。3、精神撫慰金60000元，法院酌定。4、被撫養(yǎng)人生活費151135元，劉云強(qiáng)父親劉某某，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限13年零6個月，劉云強(qiáng)母親胡淑香，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為20年，撫養(yǎng)人為2人，上述被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元/年計算，證據(jù)是家庭關(guān)系證明、身份證等。5、車損14594元，證據(jù)是機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、車損鑒定報告。6、保全費2520元，證據(jù)是票據(jù)。
二、因田玲死亡的損失：1、死亡賠償金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年，證據(jù)是居委會證明、村委會證明、調(diào)查筆錄等。2、喪葬費26204.5元，按河北省2016年職工年平均工資52409元計算6個月，證據(jù)尸檢報告、死亡注銷證明。3、精神撫慰金60000元，法院酌定。4、被撫養(yǎng)人生活費148879.5元，田玲父親田松池，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限13年，田玲母親王桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為20年，撫養(yǎng)人為2人，上述被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元/年計算，證據(jù)是家庭關(guān)系證明、身份證等。
三、因劉瀟蔓死亡的損失：1、死亡賠償金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元/年計算20年，證據(jù)是是居委會證明、村委會證明、調(diào)查筆錄等。2、喪葬費26204.5元，按河北省2016年職工年平均工資52409元計算6個月，證據(jù)尸檢報告、死亡注銷證明。3、精神撫慰金60000元，法院酌定。
四、因劉瀟嫻死亡的損失：1、死亡賠償金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元/年計算20年，證據(jù)是居委會證明、村委會證明、調(diào)查筆錄等。2、喪葬費26204.5元，按河北省2016年職工年平均工資52409元計算6個月，證據(jù)尸檢報告、死亡注銷證明。3、精神撫慰金60000元，法院酌定。
五、因劉向源死亡給原告方造成的損失：1、死亡賠償金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元/年計算20年，證據(jù)是居委會證明、村委會證明、調(diào)查筆錄等。2、喪葬費26204.5元，按河北省2016年職工年平均工資52409元計算6個月，證據(jù)尸檢報告、死亡注銷證明。3、精神撫慰金60000元，法院酌定。
確認(rèn)處理劉云強(qiáng)等五人喪葬事宜的交通費、誤工等損失15000元。
一審法院認(rèn)為：交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。綜上，原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭上述損失1865731元（保全費除外），先由被告人壽財險滄縣支公司、人保財險正定支公司分別在冀Ｊ×××××/J9D74掛號車、冀Ａ×××××/AXU77掛號車所投交強(qiáng)險中死亡傷殘限額項下各賠付精神撫慰金110000元；財產(chǎn)賠償限額項下各賠付車輛損失2000元。原告其余損失1561731元（精神撫慰金、保全費除外）由被告人壽財險滄縣支公司在冀Ｊ×××××/J9D74掛號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)70%賠付100萬元；被告王玉川賠償93211.7元；被告人保財險正定支公司在冀Ａ×××××/AXU77掛號車所投第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)30%賠付468519.3元。原告的其余精神撫慰金80000元，由被告王玉川依責(zé)70%賠償56000元；被告楊會賓依責(zé)30%賠償24000元。保全費2520元，由被告王玉川賠償1260元；被告楊會賓賠償1260元。被告人壽財險滄縣支公司共賠付原告損失1112000元。被告人保財險正定支公司共賠付原告損失580519.3元。被告王玉川共賠償原告損失150471.7元，被告楊會賓共賠償原告損失25260元。被告天河運(yùn)輸隊對被告王玉川賠償原告損失負(fù)連帶責(zé)任。被告王玉川已賠償原告損失5000元，再賠償原告損失145471.7元。被告楊會賓已賠償原告損失15000元，再賠償原告損失10260元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司賠付原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭各項損失1112000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司賠付原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭各項損失580519.3元；三、被告王玉川再賠償原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭各項損失145471.7元；四、被告南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊對被告王玉川再賠償原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭損失145471.7元負(fù)連帶責(zé)任；五、被告楊會賓再賠償原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭損失10260元；六、駁回原告劉某某、胡淑香、田松池、王桂蘭的其他訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實與原審查明事實一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3210元，由上訴人南皮縣天河汽車運(yùn)輸隊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　王蘭英 審判員　　胡希榮

書記員：劉書慧