原告南皮縣瑞航汽車運(yùn)輸有限公司，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)小崔莊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130927MA09WCR71B
法定代表人：焦忠杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常勇，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市北京路民生財(cái)富廣場(chǎng)13、14層#。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓猛，該公司職員。

原告南皮縣瑞航汽車運(yùn)輸有限公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人焦忠杰、委托訴訟代理人常勇及被告委托訴訟代理人韓猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南皮縣瑞航汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金354600元。二、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同一份，原告為冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)。2018年8月10日3時(shí)40分郭中海駕駛該車在大廣高速?gòu)V州方向1693KM+860M處與莫發(fā)航駕駛的粵Ｇ×××××、粵Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成郭中海、乘車人肖春如死亡，駕駛?cè)四l(fā)航、乘車人郭亞軒受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定莫發(fā)航、郭中海負(fù)事故的同等責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定原告損失應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，在原告訴訟主體資格合法有效的情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，但在本次事故中原告投保的車輛因承載人員超員，被認(rèn)定為事故的同等責(zé)任，對(duì)于車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)按照合同約定應(yīng)免賠10%的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。
原告南皮縣瑞航汽車運(yùn)輸有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書(shū)、法定代表人身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、行車證，以證明原告的主體資格。2、保險(xiǎn)單一份，證明原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)264000元、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)包括司機(jī)和乘客分別為50000元。3、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告的車輛發(fā)生事故的事實(shí)。4、公估報(bào)告一份，證明原告的車輛經(jīng)鑒定車輛損失費(fèi)為239000元。5、施救費(fèi)發(fā)票一份，證明事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)15600元。6、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一份，證明評(píng)估車輛損失的評(píng)估費(fèi)16800元。7、駕駛員郭中海的駕駛證和從業(yè)資格證一份，證明駕駛員郭中海的準(zhǔn)駕資格合法。8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，死亡注銷證明兩份，證明郭中海和肖春如因本次事故死亡的事實(shí)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交如下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款一份，證明原告的車輛違反安全裝載，在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)免賠10%，施救費(fèi)也應(yīng)免賠10%。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但稱車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)應(yīng)按90%賠償。原告對(duì)被告提交的保險(xiǎn)示范性條款認(rèn)可，同意車輛損失費(fèi)免賠10%，但不同意施救費(fèi)減免10%。
本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交證1、證2、證3、證4、證5、證6、證7、證8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
通過(guò)以上舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2018年5月29日在被告處投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同一份，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的限額為264000元，機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）每人限額50000元，機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)（乘客）每人限額50000元，并投保了不計(jì)免賠。2018年8月10日3時(shí)40分許郭中海駕駛該車在大廣高速?gòu)V州方向1693KM+860M處與莫發(fā)航駕駛的粵Ｇ×××××、粵Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成司機(jī)郭中海、乘車人肖春如死亡，駕駛?cè)四l(fā)航、乘車人郭亞軒受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定莫發(fā)航、郭中海負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為239000元，原告支付鑒定費(fèi)16800元。另查明在處理事故過(guò)程中，原告支付施救費(fèi)15600元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成司機(jī)郭中海和乘客肖春如死亡、車輛損壞，該車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）、機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)（乘客），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定給付原告保險(xiǎn)賠償金。關(guān)于車輛損失，被告辯稱車輛損失因裝載超員應(yīng)減免10%，原告認(rèn)可車輛損失減免10%，被告應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)215100元。施救費(fèi)是實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用被告辯稱減免10%無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償，關(guān)于機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償金，此事故共造成二人死亡，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)賠償金100000元。鑒定費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告在履行了賠償義務(wù)后，有權(quán)向第三方侵權(quán)人追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)347500元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3310元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)3110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭杰

書(shū)記員： 常青