南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司
武智（河北衡泰律師事務(wù)所）
邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司
張彬
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
溫躍星
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司
王改革
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
吳俊剛（山西奇政律師事務(wù)所）
杜希偉
祁縣利昕運(yùn)輸有限公司

原告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:南皮縣南皮鎮(zhèn)模具城。
法定代表人張秀娥。
委托代理人武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司。
住所地:河北省邯鄲市復(fù)興路232號。
法定代表人郭景瑞。
委托代理人張彬，公司職員，
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告溫躍星。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司。
住所地:河北省邢臺市邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人王改革，該公司職員。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司。
住所地:山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村后街65號
負(fù)責(zé)人鄧國華，經(jīng)理。
委托代理人吳俊剛，山西奇政律師事務(wù)所律師。
被告杜希偉。
被告祁縣利昕運(yùn)輸有限公司。
住所地:山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)榆林村208國道旁。
法定代表人李步亮。
原告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司與被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱邯鋼集團(tuán)）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安）、溫躍星、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱邢臺人保）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱晉中人壽）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高成崗適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人武智、被告邯鋼集團(tuán)的委托代理人張彬、邯鄲平安的委托代理人楊靜、邢臺人保的委托代理人王改革、晉中人壽的委托代理人吳俊剛均到庭參加訴訟，被告溫躍星、杜希偉、祁縣利昕運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的成海軍負(fù)此事故主要責(zé)任、張清喜、溫躍星、杜希偉負(fù)事故次要責(zé)任、鄭福舉無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，被告雖對該認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)，故對被告的辯稱不予采信，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告稱其車輛損失有212566元，施救費(fèi)9000元，拆解費(fèi)1998元，提交了公估報(bào)告及相關(guān)票據(jù)，被告邯鄲平安雖申請重新鑒定，但因申請人不配合，致使對外委托無法進(jìn)行，被本院終結(jié)對外委托，應(yīng)視為放棄相關(guān)權(quán)利，原告提交的證據(jù)充分，故本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。原告稱其支付評估費(fèi)13970元的主張，未提交評估費(fèi)票據(jù)，故不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)223564元。
因三肇事車在三被告保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且本次事故造成多車受損，故被告邯鄲平安應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告邢臺人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告晉中人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元。超出限額的部分220564元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，被告邯鄲平安應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告損失154394.8元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失164394.8元，被告邯鋼集團(tuán)不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺人保及晉中人壽關(guān)于免賠10%的辯稱，其提交的保險(xiǎn)條款不足以證明其已經(jīng)履行了告知義務(wù)，故對其辯稱不予支持，被告邢臺人保及晉中人壽應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告損失22056.4元（220564元×10%），故被告邢臺人保及晉中人壽應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失23056.4元。因保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告的損失，被告溫躍星、杜希偉、祁縣利昕運(yùn)輸有限公司不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告164394.8元（匯往原告中國郵政儲蓄銀行滄縣支行91×××92賬戶內(nèi)）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司賠償原告23056.4元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告23056.4元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4516元，減半收取2258元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告邯鄲平安負(fù)擔(dān)1858元，邢臺人保負(fù)擔(dān)150元，晉中人壽負(fù)擔(dān)150元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的成海軍負(fù)此事故主要責(zé)任、張清喜、溫躍星、杜希偉負(fù)事故次要責(zé)任、鄭福舉無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，被告雖對該認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)，故對被告的辯稱不予采信，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告稱其車輛損失有212566元，施救費(fèi)9000元，拆解費(fèi)1998元，提交了公估報(bào)告及相關(guān)票據(jù)，被告邯鄲平安雖申請重新鑒定，但因申請人不配合，致使對外委托無法進(jìn)行，被本院終結(jié)對外委托，應(yīng)視為放棄相關(guān)權(quán)利，原告提交的證據(jù)充分，故本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。原告稱其支付評估費(fèi)13970元的主張，未提交評估費(fèi)票據(jù)，故不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)223564元。
因三肇事車在三被告保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且本次事故造成多車受損，故被告邯鄲平安應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告邢臺人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告晉中人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元。超出限額的部分220564元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，被告邯鄲平安應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告損失154394.8元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失164394.8元，被告邯鋼集團(tuán)不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺人保及晉中人壽關(guān)于免賠10%的辯稱，其提交的保險(xiǎn)條款不足以證明其已經(jīng)履行了告知義務(wù)，故對其辯稱不予支持，被告邢臺人保及晉中人壽應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告損失22056.4元（220564元×10%），故被告邢臺人保及晉中人壽應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失23056.4元。因保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告的損失，被告溫躍星、杜希偉、祁縣利昕運(yùn)輸有限公司不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告164394.8元（匯往原告中國郵政儲蓄銀行滄縣支行91×××92賬戶內(nèi)）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司賠償原告23056.4元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告23056.4元（匯往原告賬戶內(nèi)）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4516元，減半收取2258元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告邯鄲平安負(fù)擔(dān)1858元，邢臺人保負(fù)擔(dān)150元，晉中人壽負(fù)擔(dān)150元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。

審判長：高成崗

書記員：張欣