南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)
胡錫增
李洪彬（河北海岳律師事務(wù)所）
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司
馬建勛（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:南皮縣南皮鎮(zhèn)光明中路北側(cè)。
經(jīng)營者:張書芳。
委托代理人:胡錫增，系運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人:李洪彬，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告:石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。
住所地:河北省石家莊市北新街84號。
法定代表人:敦建偉，公司經(jīng)理。
委托代理人:馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（一下簡稱統(tǒng)籌公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由審判員趙貴山適用簡易程序于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)委托的代理人胡錫增、李洪彬及被告統(tǒng)籌公司委托代理人馬建勛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)行為。本案原告在被告統(tǒng)籌公司為涉案車輛投保車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）、第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，并交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了機(jī)動車保險(xiǎn)合同。現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛報(bào)廢，車上司機(jī)劉洪興死亡，并造成路產(chǎn)損失8300元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時對原告進(jìn)行賠償，因（2015）深民一初字第1137號判決已判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損4000元。故原告的請求應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍后，按責(zé)任予以賠償。公估費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票已在由河北省深州市人民法院依法作出并已生效的（2015）深民一初字第1137號民事判決書中予以認(rèn)定，故原告要求被告給付公估費(fèi)及施救費(fèi)的請求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效后三日內(nèi)在車輛損失限額內(nèi)給付原告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)車損187839.4元、公估費(fèi)8750元、施救費(fèi)15652元，在車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)給付原告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)100000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)因路產(chǎn)損失支出的8300元，以上共計(jì)320541.4元。
被告如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6150元，減半收取3075元由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)行為。本案原告在被告統(tǒng)籌公司為涉案車輛投保車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）、第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，并交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了機(jī)動車保險(xiǎn)合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛報(bào)廢，車上司機(jī)劉洪興死亡，并造成路產(chǎn)損失8300元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時對原告進(jìn)行賠償，因（2015）深民一初字第1137號判決已判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損4000元。故原告的請求應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍后，按責(zé)任予以賠償。公估費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票已在由河北省深州市人民法院依法作出并已生效的（2015）深民一初字第1137號民事判決書中予以認(rèn)定，故原告要求被告給付公估費(fèi)及施救費(fèi)的請求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效后三日內(nèi)在車輛損失限額內(nèi)給付原告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)車損187839.4元、公估費(fèi)8750元、施救費(fèi)15652元，在車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)給付原告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)100000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)因路產(chǎn)損失支出的8300元，以上共計(jì)320541.4元。
被告如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6150元，減半收取3075元由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙貴山

書記員：滿會朋