原告：卞某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：張金杰，北京大成（石家莊）律師事務所律師
被告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青州市。
委托訴訟代理人：王治國，河北興凱律師事務所律師。
被告：潘某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青州市。
被告：任秀軍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：楊麗華，河北興凱律師事務所律師。
被告：劉向陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長安區(qū)。

原告卞某與被告任某某、潘某、任秀軍、劉向陽民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人張金杰，被告任某某委托訴訟代理人王治國、被告任秀軍委托訴訟代理人楊麗華以及被告潘某、劉向陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告卞某向本院提出訴訟請求：一、四被告共同給付原告本金1120000元及利息（利息自2014年5月29日至付清日止，按年息24%計算）；二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年5月29日，原告與被告任某某、任秀軍簽訂《借款合同》，約定，兩被告從原告處借款300萬元，期限一年。實際約定，兩被告借款100萬元，到期后返還300萬元，其中的200萬元為利息。簽訂合同的當天，原告通過銀行將100萬元轉給被告任某某的妻子即被告潘某。2015年5月30日，被告任某某又從原告處借款12萬元。至今，借款本金112萬元，被告未能償還。被告潘某與被告任某某系夫妻關系，被告劉向陽與被告任秀軍系夫妻關系，借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，其依法應共同承擔還款責任。另合同約定的利息過高，原告按年息24%計算。
被告任某某、潘某辯稱，原告只借給我方100萬元，未約定利息，該款交我方炒外匯。后我方又借款12萬元，也未約定利息。后期陸續(xù)還款22.2萬元，尚欠原告借款89.88萬元。我與原告簽訂借款合同時，被告任秀軍并不在場，也未與其商量，其不是借款人，該款打到潘某賬戶。12萬元借款，任秀軍未簽字，也不知情。原告打款100萬元后，才拿著借款合同讓任秀軍簽字，說讓她把電話寫上，好聯(lián)系，起到證明作用。故該112萬元借款，均與任秀軍無關。
被告任秀軍辯稱，我方對上述借款均不知情。事后，原告讓我在借款合同上寫上我的電話，方便聯(lián)系，起到聯(lián)絡人作用，根本不是共同借款人，應駁回對我方的訴訟請求。借款合同書寫格式，不是按照正常格式書寫，明顯是添加的，約定合同一式兩份，如何是三方合同，應為一式三份。
被告劉向陽辯稱，原告追加我為被告，沒有任何理由和事實依據(jù)。原告與任某某之間的借款產生于糾紛前，自始至終，我都不清楚，更未參與。借款人為任某某，應駁回對我的訴訟請求。
經(jīng)庭審原告、被告舉證和質證，本院依法確認事實如下：經(jīng)被告任秀軍介紹，2014年5月29日，原告卞某與被告任某某、任秀軍簽訂《借款合同》，約定：借款金額叁佰萬元，借款期限一年，自2014年5月29日至2015年5月28日，用于資金周轉。同日，原告向被告潘某轉賬100萬元。2015年5月30日，被告任某某另出具借條，借到卞某現(xiàn)金12萬元，7月底前還。被告任某某僅于2014年6月30日至2017年1月25日，陸續(xù)向原告轉款合計22.2萬元。
被告任某某與潘某系夫妻關系，被告任秀軍與劉向陽系夫妻關系，被告任某某與任秀軍系兄妹關系。原告庭審后，將訴訟請求中一筆20.9萬元借款的主張，已經(jīng)撤回，其表示保留訴訟的權利。
以上事實有相關《借款合同》、借條、當事人銀行卡往來憑據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，原告卞某與被告任某某、任秀軍簽訂的《借款合同》，系雙方當事人真實意思表示，合法有效。被告任秀軍、任某某辯稱任秀軍不是該合同的借款人，其簽字行為僅起到見證作用，理據(jù)不足，本院不予采信。盡管該借款合同中沒有對利息的約定，但依據(jù)原告陳述、原告與被告任某某的通話記錄、短信內容以及任某某的付款情況，上述證據(jù)可以確認該合同實際借款額為100萬元，另200萬元為借款利息。被告任某某、潘某辯稱該筆借款沒有約定利息，與事實不符，不予采信。原告主張被告任某某、任秀軍償還原告該筆借款本金100萬元及利息（按月息2%計算），依法應予支持。被告任某某已經(jīng)支付的利息22.2萬元，應從欠付利息中扣減。關于被告潘某、劉向陽對該100萬元借款及利息是否承擔共同還款責任，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，依據(jù)上述相關法律規(guī)定，被告潘某、劉向陽分別與被告任某某、任秀軍系夫妻關系，屬于夫妻共同債務，其依法共同承擔還款責任。關于另一筆12萬元借款，被告任某某未持異議，依據(jù)其于2015年5月30日出具借條，承諾7月底前償付，故原告主張該借款的利息從2015年8月1日起，按月息2%計算。故被告任某某、潘某依法償付原告該筆12萬元借款及利息，原告主張被告任秀軍、劉向陽共同承擔該筆借款，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某、任秀軍于本判決生效后十日內共同償付原告卞某借款本金1，000，000元及利息（利息自2014年5月29日起按月息2%計算，至付清日止，已經(jīng)支付的利息222，000元；
二、被告潘某、劉向陽對判決第一項承擔連帶清償責任；
三、被告任某某、潘某于本判決生效后十日內償付原告卞某借款本金120，000元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2%計算，至付清日止；
四、駁回原告卞某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22138元，減半收取11069元，原告負擔950元，被告任某某、潘某負擔10119元，被告任秀軍、劉向陽對9119元共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 賈立新

書記員： 段淑勇