原告：占某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：汪紅偉，系被告胡某的舅舅，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司，住所地：廣東省惠州市惠城區(qū)河南岸21號小區(qū)德明國際公寓2單元9層01號房至14號房。統(tǒng)一社會信用代碼：91441300740833753A。
主要負責人：袁名林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周翔，湖北邦理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉康，湖北邦理律師事務(wù)所律師。

原告占某某與被告胡某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司（以下簡稱天安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告占某某的委托訴訟代理人，被告胡某及天安公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告胡某賠償原告各項損失共計536949元。具體構(gòu)成為：醫(yī)藥費118332元、營養(yǎng)費9000元（50元天×180天）、住院伙食補助費9450元（50元天×189天）、后續(xù)治療費35000元、傷殘賠償金235088元（29386元年×20×40%）、被撫養(yǎng)人生活費29659元（12024+17635）元、護理費32677元（32677元年÷365天×365天）、誤工費38638元（38638元年÷365天×365天）、精神撫慰金20000元、交通費2000元、院外治療按摩費900元、購醫(yī)院用品費1480元、購氣墊床輪椅1550元、車輛維修費1275元、鑒定費1900元。2.被告天安公司在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任。3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月16日10時30分許，被告胡某駕駛粵Ｌ×××××號小型轎車，沿環(huán)城路行駛至316國道云夢縣伍洛鎮(zhèn)金家橋路口，因未在進入路口前停車瞭望與原告占某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成占某某受傷和車輛受損的交通事故。云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定被告胡某承擔此事故的全部責任。事發(fā)后，原告占某某被送達云夢縣人民醫(yī)院、云夢縣中醫(yī)院住院治療。后經(jīng)云夢立中法院司法鑒定所對其傷情進行鑒定，原告損傷構(gòu)成七級傷殘，誤工期365日，護理期365日，營養(yǎng)期180日，被告胡某僅僅支付部分醫(yī)療費后，不予支付其他費用。被告車輛在天安公司投有交強險及商業(yè)險。據(jù)此，為維護原告合法權(quán)益，特向本院提起訴訟。
被告天安公司辯稱，1、本案事故經(jīng)過和責任認定沒有異議；2、肇事車輛在我公司投保情況屬實，我公司墊付了1萬元醫(yī)療費，應(yīng)當予以扣減；3、原告的部分訴請過高，應(yīng)當依法予以核減；4、保險公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
被告胡某辯稱，1、其為原告墊付了2萬元醫(yī)療費，應(yīng)當予以扣減；2、其余答辯意見同被告天安公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告占某某提交的明珠小區(qū)商鋪銷售合同、云夢縣伍洛鎮(zhèn)明珠小區(qū)項目部證明、云夢縣伍洛鎮(zhèn)伍洛社區(qū)居民委員會證明、大楊村證明、食品經(jīng)營許可證一組證據(jù)，擬證明原告長期居住在伍洛社區(qū)，從事食品經(jīng)營，應(yīng)該按照城市人口計算賠償。被告質(zhì)證認為：食品經(jīng)營許可證簽發(fā)時間為2016年4月6日，至事故發(fā)生時原告取得未滿1年、應(yīng)以戶口簿登記的農(nóng)業(yè)人口計算賠償標準。本院認為，原告占某某所舉證據(jù)，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈條，證明其長期居住、工作在云夢縣××街道社區(qū)，能充分證明原告占某某經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)區(qū)域，故本院確認原告為城鎮(zhèn)居民身份。
本院根據(jù)庭審及收集的證據(jù)認定事實如下：
2017年1月16日10時30分許，被告胡某駕駛粵Ｌ×××××號小型轎車，沿環(huán)城路行駛至316國道云夢縣伍洛鎮(zhèn)金家橋路口，在進入路口前沒有注意來車，以致與原告占某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成占某某受傷和車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)云夢縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告胡某承擔此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告占某某被送往云夢縣人民醫(yī)院接受入院治療106天，該醫(yī)院醫(yī)療費合計93081.3元。在云夢縣中醫(yī)院入院治療83天，支付治療費24739.95元。被告胡某預(yù)付原告醫(yī)療費20000元。
云夢立中法院司法鑒定所于2017年12月6日作出司法鑒定意見書，認為原告損傷程度構(gòu)成七級傷殘，誤工期365日，護理期365日，營養(yǎng)期180日，后期治療費35000元或據(jù)實，等等。
粵Ｌ×××××號小型轎車系被告胡某個人所有，在被告天安公司投保交強險及保額50萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠），涉案事故發(fā)生在保險責任有效期間。

本院認為，本案系機動車交通事故而引起的侵權(quán)責任糾紛。交警部門作出的關(guān)于胡某承擔此次事故的全部責任、原告占某某無責任的認定，并無不當，故本院依法予以采信。被告胡某應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責任認定對其違章駕駛行為造成原告占某某的損害承擔全部的賠償責任?；洠獭痢痢痢痢撂栜囕v在天安公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告占某某因該交通事故遭受的損失，首先由被告天安公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分的損失再由被告天安公司在三者責任險范圍內(nèi)予以賠償；保險責任范圍外的其他損失，由被告胡某予以賠償。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及本案事實，對原告的損失費用，本院確認如下：
1、醫(yī)藥費：原告訴請118332元，其提交醫(yī)療機構(gòu)開具醫(yī)療費收費憑證予以證明，本院予以采納。
2、后期治療費：原告訴請35000元真實、必然，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費：根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定意見，原告主張營養(yǎng)費合理，但其訴請9000元過高，本院酌定為3600元（180天×20元天）。
4、住院伙食補助費：原告訴請9450元（189天×50元天），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金：根據(jù)醫(yī)療診斷證明及法醫(yī)鑒定意見，原告訴請235088元（29386元年×20年×40%），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
6、被撫養(yǎng)人生活費：根據(jù)撫養(yǎng)事實，原告訴請29659元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
7、護理費：根據(jù)醫(yī)療證明及法醫(yī)鑒定意見，原告訴請32677元（32677元年÷365天×365天），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
8、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)具體的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘前一日”，原告占某某2017年1月16日住院治療，云夢立中法院司法鑒定所于2017年12月6日作出司法鑒定意見書定殘，誤工時間計算至定殘前一日為323天，原告訴請38638元（38638元年÷365天×365天）所依據(jù)的誤工時間核定有誤，本院確認誤工費損失為34192元（38638元年÷365天×323天）。
9、精神損害撫慰金：根據(jù)當事人的過錯、侵權(quán)損害的程度等因素考慮，原告訴請20000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
10、交通費：原告訴請2000元，其提供的交通費發(fā)票不足以證明其支付額度，因住院治療發(fā)生交通費真實、必然，本院酌定為1000元。
11、車輛維修費：原告訴請1275元，并提交維修清單及定額發(fā)票證明其車輛損失。本院認為，圍繞車輛是否受損、損害的程度如何以及維修或換件的付費合理性等因素需要作出評估，原告沒有提交具備司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出相關(guān)的物價鑒定意見，但從案情實際出發(fā)，案涉的車輛損害真實必然，遵循公平與效率原則，故本院酌情確定該項財產(chǎn)損失為700元。
12、鑒定費：根據(jù)支付憑證，原告主張支付鑒定費1900元真實必然，本院予以采信。
13、其他費用原告訴請的醫(yī)院外治療按摩費900元、購醫(yī)院用品費1480元及購氣墊床輪椅1550元，其開銷沒有醫(yī)療證明及合規(guī)票據(jù)予以證明，同時，結(jié)合原告訴請后期醫(yī)療費用的情況考慮，故本院不予支持。
綜上，本院依法確認原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計521598元（118332+3600+9450+35000+235088+29659+32677+34192+20000+1000+700+1900），其中交強險醫(yī)療費分項、死亡傷殘分項下和財產(chǎn)分項下分別為156932元、363966元和700元。
本院確定被告天安保險在醫(yī)療費賠償責任限額項下直接賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償責任項下直接賠償原告110000元（含優(yōu)先賠償精神損害撫慰金20000元），在財產(chǎn)賠償責任限額項下直接賠償原告財產(chǎn)損失700元。根據(jù)侵權(quán)責任及三者責任險的約定，涉案鑒定費1900元，不屬保險責任范圍，由被告胡某賠償；超出交強險責任限額的損失398998元（521598-10000-110000-700-1900），根據(jù)保險事故責任，該損失依法由被告天安保險在承保三者險責任限額內(nèi)予以賠償。被告天安保險提出保險公司墊付醫(yī)療費用10000元的辯解，因無充分證據(jù)加以證明，本院不予采納；因被告胡某已先行賠付原告占某某醫(yī)療費20000元，原告占某某獲取保險公司賠償后向被告胡某予以返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，本案依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)直接賠償原告占某某的損失120700元，在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告占某某的損失398998元，二項共計519698元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告胡某向原告占某某賠付鑒定費損失1900元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
被告胡某已向原告占某某墊付的部分醫(yī)療費用，原告占某某獲取相關(guān)賠償后需據(jù)實平衡結(jié)算。
三、駁回原告占某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2784元，由被告胡某負擔2700元，由原告負擔84元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉國平
人民陪審員 鞠愛彬
人民陪審員 萬翠琴

書記員： 鄒琪