上訴人（原審被告）：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：龔力，湖北嘉略律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：占成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：孫進，湖北天頤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
原審被告：孝感市大興建筑勞務有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)勝利街。
法定代表人：陳鳳池，該公司經(jīng)理。

上訴人阮某某因與被上訴人占成林、尹某某、原審被告孝感市大興建筑勞務有限公司（以下簡稱大興勞務公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初931號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月9日公開開庭進行了審理。上訴人阮某某及其委托訴訟代理人龔力、被上訴人占成林及其委托訴訟代理人孫進、被上訴人尹某某到庭參加訴訟，原審被告大興勞務公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阮某某上訴請求：1.依法撤銷原判，改判阮某某對占成林不承擔賠償責任；2.判令一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：（一）原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。占成林與阮某某和大興勞務公司沒有任何法律關系，阮某某不應承擔賠償責任。通過庭審查明的事實可得知，大興勞務公司將其承接的建筑工程輔助工程分包給阮某某（主要分包的部分勞務工作，并不是建筑工程的主要工程），阮某某又將該勞務工作轉(zhuǎn)讓給尹某某。從原審已經(jīng)認定“承包方式為單包工”可以說明被上訴人提供的僅僅是簡單的勞務，并不是建設工程中需要一定資質(zhì)及技術(shù)資格的主要工作。占成林和尹某某之間形成了簡單的雇傭關系，尹某某和大興勞務公司之間形成的是勞務承攬關系。因為尹某某在整個工作中不受阮某某支配，只需要按照大興勞務公司的要求完成工作成果就能得到勞務費用。原審查明的事實充分說明了尹某某在完成工作中具有獨立性，阮某某和大興勞務公司、尹某某之間不存在支配與服從的關系。本案中，阮某某和大興勞務公司與占成林和尹某某之間不存在任何支配與服從的關系，尹某某獨立自主完成工作，招不招人、招收誰、招收多少人及工作時間安排、勞務報酬的支付等都不受阮某某和大興勞務公司的約束，雙方形成的是簡單的提供勞務關系。根據(jù)法律規(guī)定，普通的勞務分包工作，只要發(fā)包方不存在提供材料有缺陷、指示等錯誤，發(fā)包方對提供勞務者的損害無須承擔賠償責任。尹某某是符合提供勞務要求的，身體健康，無重大疾病，可以從事相關簡單的勞務工作（并不是所有的建筑工程中所有的勞務工作都需要建筑資質(zhì)）。至于尹某某雇傭的人員因阮某某不能支配，所有工作內(nèi)容、工作時間、工作范圍、安全保障措施都由尹某某直接支配，阮某某和大興勞務公司不存在選任及指示錯誤，因此阮某某對占成林的損害后果不應承擔任何賠償責任。原審認定阮某某和占成林之間形成雇傭關系，判令阮某某和大興勞務公司承擔賠償責任明顯錯誤；（二）一審判決認定占成林的各項損失過高，且無事實和法律依據(jù)。1.誤工費認定為25956元無依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，本案庭審過程中占成林既未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入及從事的行業(yè)，又陳述為無業(yè)，加之占成林的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，因此其誤工費應當按照2016年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為6909元（11844元/年÷12月×7月），一審判決按照2016年度建筑業(yè)收入標準認定占成林的誤工損失屬適用法律錯誤；2.護理費認定為16830元明顯過高，主要是護理時間認定太長，應以住院時間108天為準；3.后續(xù)治療費認定為10000元無依據(jù)，應待后續(xù)實際發(fā)生后再另行主張。
占成林未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，庭審中請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
尹某某未在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，庭審中請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
大興勞務公司未向本院陳述意見。
占成林向一審法院起訴請求：1.判令大興勞務公司、阮某某、尹某某連帶賠償其醫(yī)療費32000元、殘疾賠償金94752元（11844元/年×20年×0.4）、被扶養(yǎng)人生活費21566.60元（9803元/年×11年×0.4÷2人）、營養(yǎng)費2070元（15元/天×138天）、誤工費33372元（44496元/年÷12月×9月）、交通費432元、護理費16830元（85元/天×138天）、住院伙食補助費1620元（15元/天×108天）、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2500元，合計223142.60元；2.案件受理費由大興勞務公司、阮某某、尹某某承擔。
一審法院認定事實：大興勞務公司承接十堰市“萬達廣場”項目工程后，又將其中的部分工程轉(zhuǎn)包給阮某某施工，承包方式為單包工。其間，占成林受阮某某雇傭，在工地上工作，其自稱每日工資為120元，但工作時間不固定。2015年6月21日，占成林在上述工地施工，因施工工具打磨機被雜物纏繞而不能正常工作，占成林在清理纏繞物時，不慎將其右手致傷。事故發(fā)生后，占成林被送至十堰市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，合計住院108天，花醫(yī)療費109238.10元，保險核銷30000元，醫(yī)療費實際數(shù)額為79238.10元（其中阮某某支付醫(yī)療費57552.91元，大興勞務公司支付現(xiàn)金20000元）。醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。占成林住院期間及出院后檢查支付交通費400元。受占成林委托，十堰天平司法鑒定中心于2016年4月11日作出[2016]臨鑒字第327號司法鑒定意見書，其意見為：1.占成林右手頭狀骨、鉤骨開放性骨折并缺損＋右手背及腕部皮膚軟組織嚴重挫裂傷并缺損＋右手2、3、4指背伸肌腱斷裂遺留右手腕功能完全喪失評定為七級傷殘；2.占成林右手背側(cè)可見10×8㎝植皮瘢痕，瘢痕隆起0.3㎝影響美觀需要減層手術(shù)治療，后續(xù)治療費用人民幣10000元左右；3.占成林誤工休息時間為自受傷之日起9個月；護理時間為一人護理3個月；營養(yǎng)時限1個月。占成林為此支付鑒定費2500元。2009年2月16日，占成林與妻子生育一男孩詹金奎（又名占金奎）。阮某某沒有建筑施工資質(zhì)。占成林認為其是在阮某某、尹某某雇請其施工過程中受傷，阮某某、尹某某應當對其損失承擔賠償責任，大興勞務公司將其承接的部分工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的阮某某，故阮某某、尹某某及大興勞務公司應承擔連帶賠償責任。
一審法院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”，根據(jù)查明的事實，占成林在阮某某的建筑工地上，按照阮某某的指示或授權(quán)進行施工，雙方系雇員與雇主的關系。阮某某作為雇主，在占成林從事雇傭活動中未盡安全教育責任，也未提供安全保障條件，對占成林造成的事故具有過錯，應承擔相應的民事賠償責任即70%，故占成林要求阮某某賠償其損失，事實清楚，于法有據(jù)，予以支持。大興勞務公司將其承接的建筑工程分包給沒有相應施工資質(zhì)的阮某某施工，亦存在過錯，對占成林的損失，大興勞務公司應當與阮某某承擔連帶責任。尹某某未參與工程的承包經(jīng)營，也未實際投資并收取紅利，其協(xié)助他人聯(lián)系民工并代為索取人工費的行為，符合常理，故尹某某抗辯其與阮某某不存在分包關系，對占成林的損失不承擔責任的意見，理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”，本案占成林作為完全民事行為能力人，具備從事多年施工作業(yè)的經(jīng)驗，在施工操作時，應當注重自身安全，但占成林未盡應有的安全注意義務，亦應對其損害后果承擔一定的責任，即30%的責任。占成林主張的誤工費、交通費及精神損害撫慰金數(shù)額過高，其合理部分，予以支持。關于誤工工資，證據(jù)不足，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中建筑業(yè)收入標準計算，即44496元/年。關于護理人員工資，占成林主張每日85元，較為合理，予以支持。占成林主張的誤工時間過長，根據(jù)其傷殘等級，酌情認定為7個月。結(jié)合雙方當事人提交的證據(jù)及本案查明的事實，認定占成林因此次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費79238.10元、殘疾賠償金94752元（11844元/年×20年×0.4）、被扶養(yǎng)人生活費21566.60元（9803元/年×11年×0.4÷2人）、營養(yǎng)費2070元（15元/天×138天）、誤工費25956元（44496元/年÷12月×7月）、交通費400元、護理費16830元（85元/天×198天）、住院伙食補助費1620元（15元/天×108天）、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2500元，以上共計254932.70元。占成林在雇傭過程中受傷致殘達七級，其身體上受到損害的同時，精神上也受到了一定的損害，一審法院根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況、受害人的損害后果以及雙方當事人的責任分擔，酌情支持一定的精神損害撫慰金，數(shù)額為7500元。大興勞務公司、阮某某已分別支付20000元、57552.91元，合計77552.91元，應當予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款，第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、阮某某于判決生效之日起10日內(nèi)，賠償占成林經(jīng)濟損失254932.70元的70%即178452.89元，賠償占成林精神損害撫慰金7500元，兩項共計185952.89元，扣減已支付的77552.91元，阮某某還應賠償占成林108399.98元；二、孝感市大興建筑勞務有限公司對阮某某的上述第一項賠償責任承擔連帶責任；三、占成林經(jīng)濟損失254932.70元的30%即76479.81元，由其自己承擔；四、駁回占成林對尹某某的訴訟請求及其他訴訟請求。案件受理費1266元，減半收取633元，由阮某某、孝感市大興建筑勞務有限公司連帶承擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：1.占成林的雇主是阮某某還是尹某某問題。占成林從事涉案勞務是由尹某某負責聯(lián)系、管理和支付報酬，其與尹某某之間明顯形成了雇傭關系，尹某某應是占成林的雇主。原審判決認定阮某某為占成林的雇主錯誤，本院予以糾正；2.尹某某與阮某某是否存在轉(zhuǎn)包關系問題。阮某某承包涉案工程后讓尹某某組織人員施工，阮某某按完成的工程量給尹某某結(jié)算工程款，該情形符合建設工程轉(zhuǎn)包特征，應認定雙方之間存在轉(zhuǎn)包關系。原審判決認定阮某某與尹某某不存在分包關系錯誤，本院予以糾正。此外，原審判決對尹某某已支付給占成林的32000元治療費用未予確認不當，本院予以確認。
本院認為：1.關于雇主責任問題。根據(jù)二審查明的事實，本案占成林與尹某某之間形成雇傭關系，占成林作為雇員在從事雇傭活動中受傷，尹某某作為雇主應承擔賠償責任。大興勞務公司將涉案工程承包給阮某某，阮某某又轉(zhuǎn)包給尹某某，阮某某和尹某某作為自然人，均不具有承包涉案工程的相應資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條關于“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，阮某某和大興勞務公司應與尹某某承擔連帶賠償責任；2.關于誤工費計算標準認定問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關于“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，占成林屬農(nóng)村居民，沒有相對固定的務工收入，其收入狀況原審法院按建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準計算依據(jù)不足，結(jié)合本案實際，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準即28305元認定占成林的收入狀況較為合理。據(jù)此，占成林的誤工費應認定為16511.25元（28305元/年÷12月×7月），此項比原審法院認定的相應減少了9444.75元（25956元-16511.25元）；3.關于護理期限認定問題。占成林的護理時間經(jīng)鑒定為一人護理3個月，原審法院認定為198天明顯過長，因阮某某認可按住院時間即108天計算護理時間，故本院認定占成林的護理期限為108天。據(jù)此，占成林的護理費應認定為9180元（85元/天×108天），此項比原審法院認定的相應減少了7650元（16830元-9180元）；4.關于后續(xù)治療費認定問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條關于“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，占成林的后續(xù)治療費10000元有鑒定意見確定屬必然發(fā)生的費用，原審法院據(jù)此認定該費用并無不當，本院予以確認。
根據(jù)上述分析認定，本院確認占成林因涉案事故造成的經(jīng)濟損失（不含精神損害撫慰金）為237837.95元（254932.70元-9444.75元-7650元），該損失依法應由尹某某承擔70%的賠償責任，即166486.57元（237837.95元×70%），加上原審法院認定的精神損害撫慰金7500元，尹某某應承擔的賠償數(shù)額合計為173986.57元（166486.57元+7500元），沖減已支付的109552.91元（其中尹某某支付32000元、阮某某支付57552.91元、大興勞務公司支付20000元），尚應支付64433.66元。其余30%的損失，即71351.38元（237837.95元-166486.57元），由占成林自行承擔。

綜上所述，阮某某的上訴請求部分成立，對其成立部分予以支持。一審判決部分事實認定錯誤，導致實體處理不當，依法應予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2016）鄂0303民初931號民事判決；
二、尹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償占成林因事故造成的損失166486.57元（已支付109552.91元），阮某某、孝感市大興建筑勞務有限公司對該損失承擔連帶責任；
三、駁回占成林的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1266元，減半收取計633元，由占成林負擔189元，尹某某、阮某某、孝感市大興建筑勞務有限公司共同負擔444元。二審案件受理費2468元，由阮某某負擔1496元，占成林負擔266元，尹某某負擔706元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　祝家興 審判員　　李　君 審判員　　丁　政

書記員：奚悅