原告：占才元，系武漢中澤建安集團(tuán)有限公司員工。
委托代理人：馮志國、馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：葉某某，無職業(yè)。
被告：湖北捷運(yùn)物流有限公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡正街168號(hào)。
法定代表人：李強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余江，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告占才元與被告葉某某、湖北捷運(yùn)物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占才元的委托代理人馮蓓蓓，被告葉某某，被告湖北捷運(yùn)物流有限公司的委托代理人余江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月31日10時(shí)40分許，被告葉某某駕駛鄂A×××××輕型封閉貨車沿武漢市洪山區(qū)合富金生建材市場(chǎng)前路段由東向西行駛，行至奧斯曼衛(wèi)浴前遇行人即原告占才元由南向北橫過道路，由于被告葉某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，且在駕駛室放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品，加之原告占才元橫過道路時(shí)未觀察來往車輛情況，在車輛臨近時(shí)突然加速橫過道路，致使被告葉某某所駕車輛車身右側(cè)前部與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療77天，其傷經(jīng)診斷為：右踝部開放性骨折并脫位，Ⅱ級(jí)腦外傷：顱內(nèi)出血、腦挫裂傷、硬膜下積液，頭面部軟組織挫傷，右足小趾趾骨骨折。原告因受傷發(fā)生的急救費(fèi)、門診費(fèi)及住院費(fèi)共計(jì)113072.65元，被告葉某某為原告墊付急救費(fèi)、門診費(fèi)及住院費(fèi)共計(jì)28555.55元，被告葉某某所駕車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位即陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告自行支付。2015年1月16日，武漢市公安局交通管理局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告葉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，被告葉某某系其所駕鄂A×××××輕型封閉貨車的實(shí)際車主，2009年2月13日，被告葉某某與被告湖北捷運(yùn)物流有限公司簽訂一份車輛掛靠合同，約定由被告葉某某將該車掛靠在被告湖北捷運(yùn)物流有限公司從事經(jīng)營，掛靠期限為2009年2月13日至2012年2月12日，但掛靠期限屆滿后，被告葉某某與被告湖北捷運(yùn)物流有限公司仍然按照該掛靠合同的約定繼續(xù)履行至今。2014年2月17日，被告湖北捷運(yùn)物流有限公司為鄂A×××××輕型封閉貨車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年2月18日至2015年2月17日。在訴訟過程中，原告以被告葉某某所駕車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位即陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元為由，撤回對(duì)陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
現(xiàn)原告占才元以前述訴稱理由訴至本院，要求被告葉某某、湖北捷運(yùn)物流有限公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)113272.65元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：2014年12月31日10時(shí)40分許，被告葉某某駕駛鄂A×××××輕型封閉貨車在武漢市洪山區(qū)合富金生建材市場(chǎng)奧斯曼衛(wèi)浴前與行人即原告占才元相撞造成原告受傷屬實(shí)。在該交通事故中，被告葉某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，且在駕駛室放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告占才元橫過道路時(shí)未觀察來往車輛情況，在車輛臨近時(shí)突然加速橫過道路，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告占才元的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)113072.65元。原告主張的前期醫(yī)療費(fèi)中有200元并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)憑證，也無相關(guān)病例予以佐證，故本院對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)依法不予以認(rèn)定。原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)113272.65元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告葉某某所駕車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位即陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，故陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告葉某某系該肇事車的實(shí)際車主，應(yīng)按其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，賠償原告醫(yī)療費(fèi)82458.12元【（113072.65元-10000元）×80%】，鑒于被告葉某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失28555.55元，故被告葉某某實(shí)際應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)53902.57元（82458.12元-28555.55元）。被告湖北捷運(yùn)物流有限公司系該肇事車的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告葉某某的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告葉某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任的意見，與交管部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定及庭審查明的事實(shí)不相符，故本院對(duì)其該辯稱意見依法不予以采納；被告葉某某辯稱原告所在單位在原告上班期間疏于對(duì)原告的管理，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因原告所在單位對(duì)原告的管理行為屬于另一法律關(guān)系，故本院對(duì)其該辯稱意見依法不予以采納；被告葉某某辯稱原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷部分費(fèi)用的意見，因原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中并無醫(yī)保報(bào)銷的情形，故本院對(duì)其該辯稱意見依法也不予以采納。被告湖北捷運(yùn)物流有限公司辯稱被告葉某某已經(jīng)與被告湖北捷運(yùn)物流有限公司終止了掛靠合同的辯稱意見，因被告葉某某與被告湖北捷運(yùn)物流有限公司之間的掛靠合同雖已到期，但被告葉某某至今一直向被告湖北捷運(yùn)物流有限公司支付掛靠合同約定的相關(guān)費(fèi)用，且該肇事車至今仍然登記在被告湖北捷運(yùn)物流有限公司名下，應(yīng)視為雙方仍然在履行該掛靠合同，故本院對(duì)其該辯稱意見依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告占才元醫(yī)療費(fèi)82458.12元，鑒于被告葉某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失28555.55元，故被告葉某某實(shí)際應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)53902.57元；
二、駁回原告占才元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)375元，由原告負(fù)擔(dān)197元，被告葉某某負(fù)擔(dān)178元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)375元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，帳號(hào)：07×××93，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：余晶