原告：卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街8號(hào)卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人：馬克·曼寧。公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡欣，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：康丹，北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師。
被告：黃浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：祁文魁，內(nèi)蒙古圣凱達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉宏偉，內(nèi)蒙古圣凱達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂爾多斯市東勝區(qū)。
委托訴訟代理人：祁文魁，內(nèi)蒙古圣凱達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉宏偉，內(nèi)蒙古圣凱達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
被告：黃財(cái)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：祁文魁，內(nèi)蒙古圣凱達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉宏偉，內(nèi)蒙古圣凱達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司訴被告黃浩、白某某、李某某、洪某某、李某某、林某某、黃財(cái)富融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人康丹、胡欣，被告黃浩、白某某、黃財(cái)富的共同委托訴訟代理人郝文魁及黃財(cái)富到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告送達(dá)未到庭，被告李某某、洪某某、林某某經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令解除835-70020842號(hào)融資租賃協(xié)議及其變更協(xié)議，第一被告賠償給原告帶來的損失人民幣1537613.34元；二、判令由第一被告完全承擔(dān)本案的律師費(fèi)人民幣9800元及本案訴訟費(fèi)；三、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告對(duì)上述第一被告向原告承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與七被告于2011年6月17日簽訂了835-70020842號(hào)融資租賃協(xié)議，后分別于2012年7月27日、2013年6月26日簽訂了變更協(xié)議，根據(jù)上述協(xié)議約定：(1)原告依據(jù)第一被告的選擇購(gòu)買了設(shè)備型號(hào)及序列號(hào)為336D和JBT02048、JBT02049、JBT02148的機(jī)器設(shè)備。（2）原告將上述設(shè)備租賃予第一被告，首付人民幣1326162元，具體還款期數(shù)和月還款租金詳見還款計(jì)劃表。根據(jù)協(xié)議的7.1條款，原告是設(shè)備的唯一所有人，第一被告除協(xié)議規(guī)定的租賃利益外未取得設(shè)備的任何利益。原告履行協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，將購(gòu)買了設(shè)備交付予第一被告。第一被告未按照協(xié)議規(guī)定按時(shí)足額的交付每期租金。原告多次催要未果，根據(jù)協(xié)議的第17條，第一被告已構(gòu)成違約。根據(jù)協(xié)議的14.3條款，其他六被告應(yīng)無條件向申請(qǐng)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因第一被告違約，申請(qǐng)人多次向其他六被告催要亦未果，其他六被告因此構(gòu)成違約。2013年1月30日，被告將JBT02148機(jī)器送回，并簽訂835-70035435和解協(xié)議（已另案起訴）。由于被告違約，原告于2013年12月19日將JBT02149設(shè)備收回，于2014年9月將設(shè)備處置，處置金額520000元。原告于2015年2月15日將JBT02048設(shè)備收回，于2015年9月將設(shè)備處置，處置金額420000元。被告拖欠原告全部未付租金人民幣1755731.55元，已到期未付違約金人民幣554639.47元。原告為此支付了拖車費(fèi)152000元、停車費(fèi)11050元、法律費(fèi)4192.32元，被告給原告帶來的損失為人民幣1537613.34元。原告花費(fèi)律師代理費(fèi)9800元。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告于2011年6月17日簽訂了835-70020842號(hào)《融資租賃協(xié)議》。雙方于2012年7月27日、2013年6月26日簽訂了融資租賃協(xié)議變更協(xié)議，對(duì)還款期限做了變更。協(xié)議約定：（1）原告根據(jù)被告黃浩的選擇購(gòu)買設(shè)備，設(shè)備型號(hào)為336D，系列號(hào)為JBT02048、JBT02049、JBT02148。（2）原告將上述設(shè)備融資租賃予被告黃浩，首付人民幣1326162元，租賃期為38個(gè)月，按月支付，租賃到期后付清租金。被告白某某、李某某、洪某某、李某某、林某某、黃財(cái)富承擔(dān)連帶清償責(zé)任。協(xié)議第14.4條約定，保證期間自協(xié)議生效之日至經(jīng)不時(shí)變更、修改或補(bǔ)充的本協(xié)議項(xiàng)下所有支付義務(wù)履行期屆滿之日起兩年。根據(jù)協(xié)議7.1條款，原告是設(shè)備的唯一所有權(quán)人，被告黃浩除協(xié)議規(guī)定的租賃利益外未取得設(shè)備的任何利益。原告履行了協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，將購(gòu)買的設(shè)備交付被告黃浩。被告黃浩未按協(xié)議規(guī)定按時(shí)及足額交付每期租金，原告多次催要未果，根據(jù)協(xié)議第17條的約定，被告黃浩已構(gòu)成違約。協(xié)議第17條約定，發(fā)生下列任何情形，構(gòu)成承租人“重大違約事件”:“（1）承租人未能支付任何到期款項(xiàng)……”；第18.1條約定：如果發(fā)生第17條規(guī)定的任一重大違約事件，出租人有權(quán)選擇以下救濟(jì)方式：（1）要求承租人支付本協(xié)議項(xiàng)下的全部已到期租金、未到期租金、違約金、設(shè)備的選擇價(jià)格（如有）及其他應(yīng)付款項(xiàng)……（2）要求返還設(shè)備、收回設(shè)備、解除本協(xié)議。銷售或以其他方式處分設(shè)備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其他應(yīng)付款項(xiàng)。如承租人于本協(xié)議解除后仍舊占有設(shè)備，則出租人有權(quán)要求承租人賠償因繼續(xù)占有設(shè)備給出租人造成的損失。損失賠償額以本協(xié)議約定的租金為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。計(jì)算損失的起止時(shí)間為本協(xié)議解除之日起至設(shè)備實(shí)際歸還之日止，并不因本協(xié)議租賃期限屆滿而免除或降低?！鲎馊擞袡?quán)向承租人追索出租人因執(zhí)行或保護(hù)本協(xié)議條款下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括不限于法律費(fèi)用、收回設(shè)備而發(fā)生的費(fèi)用……），以及采取法律允許的其他救濟(jì)方式。被告未按期及時(shí)付租金，原告按合同約定于2013年12月17收回設(shè)備JBT02048、JBT02049并通知被告，原告花費(fèi)了拖車費(fèi)163050元。后將兩臺(tái)設(shè)備出售于威斯特（北京）機(jī)械設(shè)備有限公司，分別賣出520000元、420000元。截止2014年8月20日，被告共欠已到期租金人民幣1755731.55元，以及到期應(yīng)付租金的至2015年2月15日原告將車收回之日的違約金人民幣554639.47元。原告為本案支出法律服務(wù)費(fèi)3103元。綜上所述，被告的損失共計(jì)1536524.02元(1755731.55元＋554639.47元－520000元－420000元＋163050元＋3103元)。原告支付律師代理費(fèi)9800元。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《融資租賃協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告依約將融資購(gòu)買的設(shè)備交付被告并履行了相關(guān)義務(wù)，被告黃浩應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行給付租金的義務(wù)，不履行或不完全履行均構(gòu)成違約。被告白某某、李某某、洪某某、李某某、林某某、黃財(cái)富應(yīng)按合同約定對(duì)被告黃浩的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同中明確約定，被告不履行支付租金的義務(wù)，原告有權(quán)對(duì)租賃物作出處分。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承租人未按合同約定支付租金，出租人有權(quán)要求解除合同，并要求被告賠償損失，損失賠償范圍為承租人的全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。被告洪某某稱原、被告串通其作擔(dān)保人，沒有證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可，被告洪某某作為擔(dān)保人仍應(yīng)同其他擔(dān)保人一起對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告林某某稱其簽字非本人簽字，與原告沒有法律關(guān)系沒有證據(jù)予以佐證，也未向法院提出鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該抗辯理由不予認(rèn)可。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司與被告被告黃浩、白某某、李某某、洪某某、李某某、林某某、黃財(cái)富簽定的835-70020842號(hào)融資租賃協(xié)議及變更協(xié)議；
二、被告黃浩于判決生效后十日內(nèi)向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付損失人民幣1536524.02元；
三、被告黃浩于判決生效后十日內(nèi)向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付律師代理費(fèi)人民幣9800元；
四、被告白某某、李某某、洪某某、李某某、林某某、黃財(cái)富對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi):案件受理費(fèi)18727元（原告已預(yù)交），由被告黃浩、白某某、李某某、洪某某、李某某、林某某、黃財(cái)富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱雪巍 人民陪審員　　張　磊 人民陪審員　　楊廣學(xué)

書記員：方玲