盧麗亞
鄭建峰（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
劉文敬（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
武某某
蘆某

原告:盧麗亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭建峰、劉文敬，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地:石家莊市欒城區(qū)。
被告:蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址:石家莊市欒城區(qū)。
原告盧麗亞與被告武某某、蘆某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，被告武某某下落不明，本院向被告武某某公告送達(dá)了相關(guān)法律文書及開庭傳票。
2017年2月13日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告盧麗亞的委托訴訟代理人鄭建峰、劉文敬，被告蘆某到庭參加了訴訟。
被告武某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧麗亞向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告連帶償還借款本金400萬元及利息（自借款到期日按年息24%計(jì)算至實(shí)際償清之日）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年4月6日，被告武某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款人民幣400萬元，被告蘆某為借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
借款到期后，原告多次催要，被告拒不償還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判決。
被告武某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
被告蘆某辯稱，對(duì)原告起訴狀中所說的二被告拒不償還，我不認(rèn)可。
在借款人死亡或沒有償還能力情況下，擔(dān)保人才承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告武某某向原告盧麗亞借款4000000元，并且原告盧麗亞已將4000000元借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給被告武某某，原告盧麗亞與被告武某某之間形成了民間借貸關(guān)系。
被告武某某應(yīng)按照合同約定按期償還借款本金及利息。
被告武某某償還原告利息至2016年7月7日，原被告在合同中約定了借款期間的利息為月率24‰和逾期的加息萬分之100，原被告對(duì)利息的約定明顯高于法律規(guī)定的年利率24%，超過部分的利息約定無效。
自2016年7月8日起按本金4000000元，年息24%計(jì)算利息。
被告蘆某作為保證人，在合同中明確約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，故被告蘆某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告武某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告盧麗亞借款本金4000000元及利息（利息自2016年7月8日起，按年利率24%計(jì)算至判決確定給付之日止）；
二、被告蘆某對(duì)上述應(yīng)還款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)43800元，由被告武某某、蘆某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告武某某向原告盧麗亞借款4000000元，并且原告盧麗亞已將4000000元借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給被告武某某，原告盧麗亞與被告武某某之間形成了民間借貸關(guān)系。
被告武某某應(yīng)按照合同約定按期償還借款本金及利息。
被告武某某償還原告利息至2016年7月7日，原被告在合同中約定了借款期間的利息為月率24‰和逾期的加息萬分之100，原被告對(duì)利息的約定明顯高于法律規(guī)定的年利率24%，超過部分的利息約定無效。
自2016年7月8日起按本金4000000元，年息24%計(jì)算利息。
被告蘆某作為保證人，在合同中明確約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，故被告蘆某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告武某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)缺席判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告盧麗亞借款本金4000000元及利息（利息自2016年7月8日起，按年利率24%計(jì)算至判決確定給付之日止）；
二、被告蘆某對(duì)上述應(yīng)還款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)43800元，由被告武某某、蘆某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢輝

書記員：邢曉蕊