原告：盧某。
委托訴訟代理人：高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：左某某，系洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周漢華，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處茅江大道。
法定代表人：盧仰東，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：洪某，系該××副總經(jīng)理。

原告盧某與被告左某某、被告洪湖市大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大眾公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某委托訴訟代理人高明、被告左某某委托訴訟代理人周漢華、被告大眾公司委托訴訟代理人洪某到庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告大眾公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告立即償還借款200萬(wàn)元，借款利息自2014年1月26日起按月利率2.4%計(jì)算至清償之日止；2、判令二被告承擔(dān)逾期責(zé)任，以借款本金和應(yīng)付利息之和為基數(shù)按照6%支付違約金；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年1月23日，兩被告稱所投資開發(fā)的洪湖“江城國(guó)際”項(xiàng)目急需資金周轉(zhuǎn)，要求原告提供借款200萬(wàn)元予以幫助。雙方于當(dāng)日簽訂一份借款合同，約定借款期限三個(gè)月，兩被告保證在2014年4月23日還清全部借款并按月利率3%支付利息。雙方同時(shí)約定：如借款到期后被告未能及時(shí)還款，除支付利息外，還應(yīng)當(dāng)自逾期之日起，以借款本金和應(yīng)付利息之和為基數(shù)按6%支付違約金，兩被告同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告即按照被告左某某的指示，于2014年1月26日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告給付了200萬(wàn)元。逾期后，原告向兩被告多次催討未果。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告和被告左某某的身份證復(fù)印件、被告大眾公司企業(yè)基本信息。證明原、被告雙方的身份和訴訟主體資格。
證據(jù)2、借款合同和銀行賬戶交易明細(xì)清單。證明原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，合同約定了借款金額、用途、期限、借款利率、借款方式、違約責(zé)任等，原告已經(jīng)按合同約定向被告給付了全部借款。
證據(jù)3、原告與被告左某某之間的一份電話錄音資料（2016年10月）。證明原、被告之間的借款關(guān)系成立，雖然錢沒有打入被告左某某本人的帳戶，但是按照其指示完成了給付義務(wù)，錢用于被告左某某與徐洪波另外的生意往來(lái)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：誰(shuí)應(yīng)對(duì)原告之借款債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告認(rèn)為，原告與二被告之間具有借款合同法律關(guān)系，原告已實(shí)際履行了借款義務(wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)清償原告?zhèn)鶆?wù)。被告左某某認(rèn)為，被告雖然與原告簽訂了借款合同，但被告沒有收到200萬(wàn)元借款，因此，雙方之間的借款合同未實(shí)際履行。原告的借款實(shí)際由徐洪波和曾斌收到并使用，上述二人向被告左某某出具了一張收條，應(yīng)追加上述二人為本案被告，由其承擔(dān)清償原告?zhèn)鶆?wù)的責(zé)任。本院認(rèn)為，原告與被告左某某之間系民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告按雙方之間合同的約定，向徐洪波的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付了200萬(wàn)元借款，其提供借款之義務(wù)已履行完畢，至于該款項(xiàng)被告左某某本人是否收到、如何使用，是該被告與其指定收款人之間的法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。事實(shí)上，收款人徐洪波也是向被告左某某出具了收款收條（徐洪波與曾斌共同出具），更證明了徐洪波等人是與被告左某某之間發(fā)生法律關(guān)系。被告左某某應(yīng)對(duì)原告之200萬(wàn)元借款本息承擔(dān)清償責(zé)任。被告左某某與徐洪波等人之間的法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。故被告左某某申請(qǐng)追加徐洪波、曾斌為本案被告的理由不能成立，本院裁定予以駁回。另外，關(guān)于原告主張的利息及違約金，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效?！?，根據(jù)上述規(guī)定，法律保護(hù)的年利率上限為24%（月利率2%），年利率24%至36%（月利率3%）的部分為自然之債，當(dāng)事人已自愿支付的，人民法院不予干涉，尚未支付的，不予支持。原告主張被告尚未支付的利息按月利率2.4%計(jì)算，高于上述規(guī)定，超過部分本院不予支持。原告還主張被告支付逾期還款之違約金，因本院依法支持原告相應(yīng)的利息主張后，其損失已得以填補(bǔ)，其另行主張違約金于法無(wú)據(jù)，該主張不能成立。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告大眾公司的起訴，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告之訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧某借款200萬(wàn)元并支付利息，利息以200萬(wàn)元為本金，從2014年1月26日起至清償之日止按月利率2%計(jì)算。
二、駁回原告盧某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22800元，減半收取11400元，由被告左某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李秀軍

書記員：雷佳