盧華華
王昌偉（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司
范學(xué)振（湖北博理律師事務(wù)所）
程某某
李錦萍

原告盧華華。
委托代理人王昌偉，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所（湖北省十堰市人民北路41號）律師（特別授權(quán)代理）。
被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地，湖北省十堰市人民中路66號。
法定代表人管忠志，該公司董事長。
委托代理人范學(xué)振，湖北博理律師事務(wù)所（湖北省十堰市人民南路45號東方大廈12樓）律師（一般授權(quán)代理）。
被告程某某。
被告李錦萍。
原告盧華華訴被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱十堰市康某公司）、程某某、李錦萍建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月12日受理立案后，依法由審判員李進(jìn)適用簡易程序，于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧華華及其委托代理人王昌偉、被告十堰市康某公司的委托代理人范學(xué)振到庭參加訴訟。被告程某某、李錦萍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告盧華華經(jīng)被告程某某、李錦萍擔(dān)保與被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部簽訂的《建筑材料租賃站租賃合同》系雙方真實意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告盧華華依約履行了出借租賃物的義務(wù)，被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部亦應(yīng)依約給付租賃費。因被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部不具有法人資格，且被告程某某系被告十堰市康某公司特別授權(quán)的竹溪亞之洲廣場項目部負(fù)責(zé)人，故被告程某某作為被告十堰市康某公司代理人，以被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部名義與原告盧華華簽訂《建筑材料租賃站租賃合同》的行為，屬代表被告十堰市康某公司行使的職務(wù)行為，應(yīng)由被告十堰市康某公司承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部拖欠原告盧華華設(shè)備租賃費，構(gòu)成違約，故原告盧華華要求解除與被告十堰市康某公司簽訂的《建筑材料租賃站租賃合同》、要求被告十堰市康某公司支付租賃費242148.9元及返還租賃物鋼管47397.7米、頂絲3000個、扣件15000個的訴請，本院予以支持。原告盧華華與被告程某某、李錦萍對擔(dān)保方式?jīng)]有約定，故被告程某某、李錦萍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告十堰市康某公司辯解應(yīng)由被告程某某個人承擔(dān)責(zé)任，不符合法律的規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告盧華華與被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2013年8月20日簽訂的《建筑材料租賃站租賃合同》；
二、被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告盧華華設(shè)備租賃費242148.9元并返還租賃物鋼管47397.7米、頂絲3000個、扣件15000個；
三、被告程某某、李錦萍對被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司支付原告盧華華設(shè)備租賃費242148.9元并返還租賃物鋼管47397.7米、頂絲3000個、扣件15000個承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、程某某、李錦萍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4932元減半2466元，由被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、程某某、李錦萍連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號:24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:原告盧華華經(jīng)被告程某某、李錦萍擔(dān)保與被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部簽訂的《建筑材料租賃站租賃合同》系雙方真實意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告盧華華依約履行了出借租賃物的義務(wù)，被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部亦應(yīng)依約給付租賃費。因被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部不具有法人資格，且被告程某某系被告十堰市康某公司特別授權(quán)的竹溪亞之洲廣場項目部負(fù)責(zé)人，故被告程某某作為被告十堰市康某公司代理人，以被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部名義與原告盧華華簽訂《建筑材料租賃站租賃合同》的行為，屬代表被告十堰市康某公司行使的職務(wù)行為，應(yīng)由被告十堰市康某公司承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)被告十堰市康某公司竹溪亞之洲廣場項目部拖欠原告盧華華設(shè)備租賃費，構(gòu)成違約，故原告盧華華要求解除與被告十堰市康某公司簽訂的《建筑材料租賃站租賃合同》、要求被告十堰市康某公司支付租賃費242148.9元及返還租賃物鋼管47397.7米、頂絲3000個、扣件15000個的訴請，本院予以支持。原告盧華華與被告程某某、李錦萍對擔(dān)保方式?jīng)]有約定，故被告程某某、李錦萍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告十堰市康某公司辯解應(yīng)由被告程某某個人承擔(dān)責(zé)任，不符合法律的規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告盧華華與被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司于2013年8月20日簽訂的《建筑材料租賃站租賃合同》；
二、被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告盧華華設(shè)備租賃費242148.9元并返還租賃物鋼管47397.7米、頂絲3000個、扣件15000個；
三、被告程某某、李錦萍對被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司支付原告盧華華設(shè)備租賃費242148.9元并返還租賃物鋼管47397.7米、頂絲3000個、扣件15000個承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、程某某、李錦萍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4932元減半2466元，由被告十堰市康某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、程某某、李錦萍連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：李進(jìn)

書記員：王亞平