原告：盧小金，男，生于1983年9月20日，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人：翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳啟用，男，生于1982年10月11日，漢族。

原告盧小金與被告陳啟用追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧小金及其委托訴訟代理人翟曉琴到庭參加訴訟。被告陳啟用經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧小金向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告欠款37600元，并自2017年3月16日起按銀行同期貸款利率向原告支付占用期間利息至還清時止。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2014年5月至同年11月在被告承包的移動信息工程及丹江口市平安城市監(jiān)控工程中負責(zé)光纖熔接及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，每月工資4000元，工程完工后，經(jīng)原告多次催要后才陸續(xù)給了部分，尚余16000元工資未支付，被告于2016年10月10日給原告出具了欠條，并注明于2017年3月15日結(jié)算。2015年8月，被告為其所開的茶餐廳裝修在原告的數(shù)碼科技電腦店購買電腦、網(wǎng)絡(luò)、監(jiān)控設(shè)備，被告支付部分后尚欠21600元，被告于2016年10月10日給原告出具了欠條一張，經(jīng)原告多次催要被告未支付。綜上所述，被告共欠原告37600元未支付，遂起訴。訴訟中，原告盧小金于2017年4月16日，在法庭調(diào)查終結(jié)前向本院提出在本案中放棄設(shè)備款21600元的請求，表示另行主張權(quán)利。
陳啟用經(jīng)本院送達起訴狀副本后未作書面答辯，亦未提供任何證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告盧小金所訴被告陳啟用所欠勞動報酬的事實，有證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告陳啟用欠原告的工資，并在出具的欠條中約定結(jié)算時間，應(yīng)當(dāng)按約定及時支付。未按約定支付，應(yīng)當(dāng)自2017年3月16日起支付占用期間的利息，其標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利率計欠款付清之日。原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本案中放棄設(shè)備款的請求，屬原告真實意思表示，本院予以確認。被告陳啟用經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告陳啟用自本判決生效后十日內(nèi)支付原告盧小金勞動報酬16000元，并自2017年3月16日起按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計息至欠款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告陳啟用負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　周智華

書記員：楊月 本案所適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 2.《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。