盧某某
李敬澤（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
劉丹鳳（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
盧某乙
盧某
任百玲

原告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉丹鳳，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告盧某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市高新區(qū)。
被告盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人任百玲，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告盧某某與被告盧某乙、盧某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李敬澤、劉丹鳳，被告盧某及其委托代理人任百玲到庭參加訴訟，被告盧某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的位于哈爾濱市南崗區(qū)XXX號(hào)的房屋，系盧某丙去世后，汪某某與有關(guān)單位簽訂了公有房屋買賣契約，購(gòu)買該房使用了盧某丙的工齡，但工齡優(yōu)惠只是屬于一種政策性補(bǔ)貼，而非財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故該爭(zhēng)議房屋應(yīng)屬于汪某某個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。2013年1月10日汪某某在遺囑中明確表示其全部財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益均由原告盧某某一人繼承，該遺囑符合代書遺囑的形式要件，且系立遺囑人的真實(shí)意思表示，所立遺囑合法有效?，F(xiàn)原告要求繼承被繼承人汪某某名下的位于哈爾濱市南崗區(qū)XXX號(hào)的房屋，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被繼承人汪某某名下的位于哈爾濱市南崗區(qū)XXX號(hào)的房屋由原告盧某某繼承。
案件受理費(fèi)5800元，由被告盧某乙、盧某各負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的位于哈爾濱市南崗區(qū)XXX號(hào)的房屋，系盧某丙去世后，汪某某與有關(guān)單位簽訂了公有房屋買賣契約，購(gòu)買該房使用了盧某丙的工齡，但工齡優(yōu)惠只是屬于一種政策性補(bǔ)貼，而非財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故該爭(zhēng)議房屋應(yīng)屬于汪某某個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。2013年1月10日汪某某在遺囑中明確表示其全部財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益均由原告盧某某一人繼承，該遺囑符合代書遺囑的形式要件，且系立遺囑人的真實(shí)意思表示，所立遺囑合法有效?，F(xiàn)原告要求繼承被繼承人汪某某名下的位于哈爾濱市南崗區(qū)XXX號(hào)的房屋，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被繼承人汪某某名下的位于哈爾濱市南崗區(qū)XXX號(hào)的房屋由原告盧某某繼承。
案件受理費(fèi)5800元，由被告盧某乙、盧某各負(fù)擔(dān)2900元。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：盧偉
審判員：于群

書記員：徐婷婷