盧某某
賈雪東（河北名鼎律師事務(wù)所）
郭某某
張順利（河北公澤律師事務(wù)所）

原告盧某某。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人張順利，河北公澤律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴被告郭某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。原、被告簽訂合伙協(xié)議后并未按協(xié)議約定實際履行合伙經(jīng)營，現(xiàn)一方要求解除合伙協(xié)議，雖書面約定中無約定，但原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。原、被告于合伙協(xié)議中約定原告負(fù)責(zé)場地、機(jī)器設(shè)備、廠房、雞籠，被告負(fù)責(zé)運輸車輛。原告于庭審中稱有雞籠若干在被告處，原告起訴時未有此項訴訟請求，亦未在舉證期限內(nèi)提出增加、變更訴訟請求的申請，故本院不予支持。被告作為合伙出資的運輸車兩輛，現(xiàn)由被告實際使用，被告于庭審中稱其與原告于2012年2月12日簽訂購車協(xié)議書，現(xiàn)兩輛運輸車并未辦理過戶手續(xù)；被告自原告處購買兩輛運輸車后將兩輛運輸車作為合伙出資，現(xiàn)雙方解除合伙協(xié)議，兩輛運輸車亦在被告處使用，對其所稱車輛過戶問題，不在本案審理范圍之內(nèi)，被告可另案起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原、被告間的合伙協(xié)議。
案件受理費100原由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。原、被告簽訂合伙協(xié)議后并未按協(xié)議約定實際履行合伙經(jīng)營，現(xiàn)一方要求解除合伙協(xié)議，雖書面約定中無約定，但原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。原、被告于合伙協(xié)議中約定原告負(fù)責(zé)場地、機(jī)器設(shè)備、廠房、雞籠，被告負(fù)責(zé)運輸車輛。原告于庭審中稱有雞籠若干在被告處，原告起訴時未有此項訴訟請求，亦未在舉證期限內(nèi)提出增加、變更訴訟請求的申請，故本院不予支持。被告作為合伙出資的運輸車兩輛，現(xiàn)由被告實際使用，被告于庭審中稱其與原告于2012年2月12日簽訂購車協(xié)議書，現(xiàn)兩輛運輸車并未辦理過戶手續(xù)；被告自原告處購買兩輛運輸車后將兩輛運輸車作為合伙出資，現(xiàn)雙方解除合伙協(xié)議，兩輛運輸車亦在被告處使用，對其所稱車輛過戶問題，不在本案審理范圍之內(nèi)，被告可另案起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原、被告間的合伙協(xié)議。
案件受理費100原由原、被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長：高斌

書記員：吳克