原告：盧某某，女。委托訴訟代理人：周華，湖北王府律師事務所律師。被告：程正兵，男。

原告盧某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告程正兵立即返還人民幣35000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告兄弟程正發(fā)找原告購買原告前夫房屋，交付4萬元人民幣。后因程正發(fā)不能交清房款，被告找原告前夫要求退款，原告前夫將款退給了被告。但被告拒不將款轉給其兄弟程正發(fā)，也不退給原告或原告前夫。程正發(fā)向法院起訴原告要求返還,鐘祥市人民法院于2016年6月22日以（2016）鄂0881民初962號判決書判決原告返還程正發(fā)購房款，該判決已生效，現(xiàn)正在執(zhí)行之中。為了及時返還程正發(fā)購房款，現(xiàn)原告提起訴訟，請法院判令被告返還35000元。被告程正兵未答辯。被告程正兵無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。根據(jù)當事人的陳述和本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月30日，程正發(fā)（又名陳正發(fā)，系程正兵哥哥）經(jīng)程正兵介紹，與盧某某前夫張啟平達成口頭房屋買賣協(xié)議，程正發(fā)向盧某某支付了購房款4萬元，盧某某當日向程正發(fā)出具了一份收條，載明：“今收到陳正發(fā)購長壽房款定金肆萬元整（40000.00）（長壽張明開發(fā)的商品房），收款人盧某某2015.7.30”。后因該房屋買賣未能實際履行完畢，程正兵以程正發(fā)要求退款為由，找盧某某前夫張啟平要求退還購房款4萬元，張啟平將該4萬元購房款退給程正兵，但程正兵未將該4萬元購房款交給程正發(fā)。程正發(fā)于2016年5月提起訴訟，要求盧某某雙倍返還購房定金8萬元，鐘祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初963號民事判決，判決盧某某返還程正發(fā)購房款4萬元。另查明，盧某某找程正兵要求解決退程正發(fā)購房款，程正兵向盧某某出具了一份借條，載明：“今借到盧某某現(xiàn)金肆萬元整<40000.00>,借款人：程正兵，2015年8月5號”。2016年7月7日，張啟平自愿幫程正兵還款5000元給盧某某，盧某某在程正兵出具的借條上載明：“備注程正兵已還伍仟元。盧某某，2016.7.7”。以上事實，有身份證復印件、借條原件、判決書復印件以及庭審筆錄等在卷佐證。
原告盧某某與被告程正兵不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人周華到庭參加訴訟，被告程正兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告程正兵未取得程正發(fā)授權而要求盧某某前夫張啟平退還購房款，且在張啟平向其退還該購房款后，未將該購房款交付給程正發(fā)，導致盧某某承擔返還程正發(fā)40000元的債務。程正兵沒有合法依據(jù)取得盧某某退還給程正發(fā)的購房定金40000元，其行為構成不當?shù)美?，給盧某某造成了損失，且在盧某某追索后，程正兵向盧某某出具了借條，程正兵理應返還原告盧某某40000元。張啟平自愿幫被告程正兵還款5000元，盧某某亦在欠條上注明程正兵還款5000元，故程正兵還應當返還盧某某35000元。綜上，原告盧某某要求被告程正兵返還35000元合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告程正兵于本判決生效之日起10日內返還原告盧某某人民幣35000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費680元，減半收取340元，由被告程正兵負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。