原告盧秀彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
原告董永立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
原告董永升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
三原告的委托代理人鄭宏云，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)30302012102757。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省商河縣（現(xiàn)住所地北京市房山區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)鎮(zhèn)大寧山莊東頭）。
被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130927600060815。
負(fù)責(zé)人回志偉，該車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900794178379N。
負(fù)責(zé)人李敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人解河海，該公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層，組織機(jī)構(gòu)代碼57554169-2。
負(fù)責(zé)人靳祖光，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201110175993。

原告盧秀彬、董永立、董永升與被告劉某某、南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧秀彬、董永立、董永升及其委托代理人鄭宏云與被告劉某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人解河海、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的委托代理人劉艷平到庭參加訴訟，被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車登記所有人及被保險(xiǎn)人，在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、不計(jì)免賠。該車投保強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為人民幣10000元。
2016年5月21日6時(shí)43分，被告劉某某駕駛被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車，在大堿路（大堿線—西尖坨東）蠻子坨街里由南向北行駛時(shí)，與順行左轉(zhuǎn)董順好騎行的自行車相撞后碾壓，造成董順好死亡、車輛受損的重大交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任、董順好負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車有超載行為。
原告董永立、董永升系董順好的子女，現(xiàn)均已成年；盧秀彬，xxxx年xx月xx日出生，董順好，于xxxx年xx月xx日出生，二人為夫妻關(guān)系，居住于唐山市曹妃甸區(qū)八農(nóng)場(chǎng)新河頭村950號(hào)，從事種植業(yè)工作。
此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)233.5元、喪葬費(fèi)26204.5元（法定）、死亡賠償金121561元（根據(jù)董順好居住于唐山市曹妃甸區(qū)八農(nóng)場(chǎng)新河頭村，從事種植業(yè)工作，于xxxx年xx月xx日出生，因事故發(fā)生時(shí)為60歲以上，年齡每增長(zhǎng)1歲支持賠償金減少1年，以2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算死亡賠償金11年）、精神撫慰金42000元（根據(jù)劉某某在事故中責(zé)任及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況認(rèn)定）、處理事故人員誤工費(fèi)823.5元（原告主張數(shù)額合理，予以支持）、交通費(fèi)1000元（根據(jù)事故發(fā)生地與原告居住地至解決事故地距離認(rèn)定）、豐南區(qū)醫(yī)院太平間驗(yàn)尸等12000元（董順好于2016年5月21日因事故死亡至2016年5月25日公安部門通知對(duì)尸體進(jìn)行處理，停尸5天，目的是為查明事故成因，且發(fā)生該費(fèi)用不以三原告意志為轉(zhuǎn)移，三原告對(duì)此費(fèi)用發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，且數(shù)額較大，雖然提交證據(jù)為豐南區(qū)醫(yī)院太平間收據(jù)，但費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院予以支持認(rèn)定），共計(jì)人民幣203822.5元。
現(xiàn)原告主張由被告賠償損失人民幣352563元訴至本院。
訴訟中三原告主張將賠償直接打入原告盧秀彬賬戶中，由三原告自行分配。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、董順好醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告董永立等身份證、戶籍證明、董順好尸檢報(bào)告、火化證、戶口注銷證明、冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車行駛證及劉某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任、董順好負(fù)次要責(zé)任，又因事發(fā)董順好為騎行自行車狀態(tài)，而劉某某為駕駛機(jī)動(dòng)車狀態(tài)，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車已采取必要措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，本院確定由劉某某擔(dān)此次事故85%的責(zé)任。三原告損失共計(jì)203822.5元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。三原告主張車輛損失人民幣500元，沒(méi)有證據(jù)提交，本院不予支持；三原告主張損失超出本院認(rèn)定部分死亡賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等損失，主張數(shù)額過(guò)高，法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司所辯訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法明確規(guī)定，訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，同時(shí)保險(xiǎn)公司未在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)及時(shí)賠償三原告損失，在訴訟成因方面有直接原因，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)數(shù)額訴訟費(fèi)，被告所辯本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，董順好作為三原告直系親屬的突然死亡，理所當(dāng)然會(huì)造成三原告嚴(yán)重精神損害，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》明確規(guī)定，“被侵權(quán)人主張的精神損失費(fèi)保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，在此承擔(dān)精神損失的主體并非侵權(quán)人，而是由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，同時(shí)對(duì)于侵權(quán)人的處罰，并未使得原告獲得相應(yīng)賠償，故原告主張精神損失費(fèi)理應(yīng)支持。因劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，且為車主所允許的合法駕駛?cè)?，所投保的華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)承保單位，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，首先應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣110233.5元；商業(yè)三者險(xiǎn)的三原告總損失人民幣203822.5元超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分93589元未超出冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車所投保商業(yè)險(xiǎn)1000000元限額，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)三者內(nèi)按劉某某所負(fù)85%責(zé)任予以賠償79550.65元，但是因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)，冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車有超載行為，該行為屬于違反交通法規(guī)行為，且保險(xiǎn)公司主張已向投保人盡到提示義務(wù)，而被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)未向本院提交反駁證據(jù)，本院確認(rèn)由被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)損失7955元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)、劉某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。三原告主張將賠償直接打入原告盧秀彬銀行賬戶中，由三原告自行分配屬于對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JMW90掛重型半掛牽引車保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償三原告人民幣110233.5元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償三原告人民幣71595.65元；被告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)賠償三原告人民幣7955元。賠償款直接打入原告盧秀彬中國(guó)建設(shè)銀行62×××92賬戶中。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2060元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)650元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)420元，由南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)47元，由三原告負(fù)擔(dān)943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟德玉

書記員：朱玉