原告:盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，。委托訴訟代理人：李秀樹(shù),河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告:青縣馬廠鎮(zhèn)陳缺屯村民委員會(huì)。法定代表人：王永海，村主任。地址：青縣馬廠鎮(zhèn)陳缺屯村。委托訴訟代理人：張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失150000元。2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月1日原被告簽訂《2017年送水人員合同》，依合同約定，被告雇傭原告從事為村民送水的工作，被告向原告按送水?dāng)?shù)量計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬。2017年7月31日7時(shí)50分左右，原告在履行職責(zé)中，與彭某發(fā)生交通事故，致使彭某受傷后死亡。案發(fā)后，原告與彭某的親屬經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，達(dá)成一次性賠償彭某親屬250000元的調(diào)解協(xié)議。原告認(rèn)為，原告在履行職責(zé)中與他人發(fā)生事故而引發(fā)賠償，依侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由被告支付。但自案發(fā)至今被告不能如約履行義務(wù)，為此特提出以上訴訟請(qǐng)求。被告陳缺屯村委會(huì)辯稱(chēng)，原告訴狀所述與事實(shí)不符。原被告之間不存在雇傭等勞務(wù)關(guān)系，被告也并不向原告支付任何勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間是承包合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：青縣馬廠鎮(zhèn)陳缺屯村因?yàn)闆](méi)有實(shí)施集體供水，故由村委會(huì)統(tǒng)一將深井水抽取凈化后，按需求向村民按戶逐一送水。2017年1月1日，原被告簽訂送水合同，明確“為落實(shí)送水承包合同，保證送水人員按照要求保質(zhì)、按量、按時(shí)把水送到各家，經(jīng)黨總支和送水人員協(xié)商，達(dá)成協(xié)議”，協(xié)議內(nèi)容包括，送水人員自行向用水戶收取水費(fèi)，每向用水戶送水一噸收費(fèi)25元，送水人員得14元，機(jī)井管理人員收11元，作為電費(fèi)等費(fèi)用使用，送水人員每月一清賬。送水設(shè)備由送水人員自行承擔(dān)，村里不補(bǔ)給任何費(fèi)用。2017年7月31日7時(shí)50分，原告無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的三輪汽車(chē)，給村民彭某家送水時(shí)，未查明車(chē)后情況倒車(chē)，將彭某撞到，造成彭某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。2017年8月10日，經(jīng)中間人及陳缺屯村委會(huì)調(diào)解，原告與彭某親屬簽訂賠償協(xié)議書(shū)，確認(rèn)了事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，約定原告一次性賠償彭某親屬25萬(wàn)元，于8月12日之前付清上述款項(xiàng)。被告陳缺屯村委會(huì)也作為調(diào)解人在該協(xié)議上加蓋了公章。2017年8月12日，原告將25萬(wàn)元履行完畢，彭某親屬對(duì)原告的過(guò)失行為表示諒解，承諾不再追究其任何責(zé)任。2017年8月18日，青縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某無(wú)責(zé)任。上述事實(shí)由原告提交的送水人員合同、兩份賠償協(xié)議、收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告盧某某與被告青縣馬廠鎮(zhèn)陳缺屯村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳缺屯村委會(huì)）承攬合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人李秀樹(shù)、被告陳缺屯村委會(huì)的委托訴訟代理人張淑亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原被告之間是雇傭合同關(guān)系還是承攬合同關(guān)系。區(qū)分二者一般應(yīng)結(jié)合以下具體情況予以確認(rèn)：當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系，是否由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備、限定工作時(shí)間，是定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬，是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供勞動(dòng)成果，當(dāng)事人一方所提供的勞動(dòng)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是構(gòu)成合同相對(duì)方業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分。本案中原告在接到村民用水的通知后，用自己的交通工具和儲(chǔ)水設(shè)備不定期不定時(shí)地向需水用戶送水，之后按照每噸25元的價(jià)格從用水戶手中收取費(fèi)用，將其中的14元作為勞動(dòng)報(bào)酬，其余11元作為支付機(jī)井管理人員的費(fèi)用，所以原告與被告之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系，原告也并非從被告手中結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬，故原被告之間更符合承攬合同關(guān)系的要件，應(yīng)認(rèn)定為承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定做人不承擔(dān)任何責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任由過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陳缺屯村委會(huì)將送水的工作發(fā)包給原告，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)采取安全方式送水，而不應(yīng)無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)送水，以致造成致人死亡的交通事故。被告在定作、指示和選任中并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告盧某某對(duì)被告青縣馬廠鎮(zhèn)陳缺屯村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1650元，由原告盧某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日前預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李俊紅

書(shū)記員：伍奕臻