盧某
王冰（湖北玉沙律師事務(wù)所）
荊州普康大藥房連鎖有限公司
劉紅剛（湖北園林律師事務(wù)所）
慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)

原告:盧某。
委托訴訟代理人:王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告:荊州普康大藥房連鎖有限公司，住所地:洪湖市洪湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)一巷。
法定代表人:吳平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉紅剛，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告:慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)，住所地:慈溪市新浦鎮(zhèn)浦沿村浦陳路22弄30號(hào)。
法定代表人:童云霞。
原告盧某訴被告荊州普康大藥房連鎖有限公司、慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員晏晟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告盧某及其委托訴訟代理人王冰、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年1月6日原告在被告荊州普康大藥房連鎖有限公司玉沙路店購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)卡通暖手寶，生產(chǎn)廠(chǎng)家是被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)。
2016年2月2日晚十點(diǎn)左右，該暖手寶發(fā)生爆炸，將原告左上肢及左側(cè)腰背部燙傷。
原告受傷后先期在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后在武漢市第三醫(yī)院康復(fù)性治療。
在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的治療費(fèi)用及鑒定費(fèi)已由被告荊州普康大藥房連鎖有限公司承擔(dān)。
原告在武漢市第三醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5115元，往返武漢的差旅費(fèi)共計(jì)1328元。
經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為6萬(wàn)元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款，原告要求被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，要求二被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)152845元；并由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶(hù)口本復(fù)印件、兩被告的注冊(cè)信息復(fù)印件，擬證明原、被告的基本情況。
2、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司出具的《關(guān)于暖手寶顧客盧某的情況說(shuō)明》，擬證明原告在被告荊州普康大藥房連鎖有限公司處購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)由被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)生產(chǎn)的暖手寶，該暖手寶發(fā)生爆炸致原告受傷的事實(shí)。
3、爆炸的暖手寶照片兩張，擬證明該暖手寶造成原告受傷。
4、原告在武漢市第三醫(yī)院的發(fā)票5張，擬證明原告在武漢市第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為5115元。
5、原告赴武漢市第三醫(yī)院治療花費(fèi)的交通費(fèi)發(fā)票18張、住宿費(fèi)發(fā)票3張，擬證明原告花費(fèi)差旅費(fèi)1328元。
6、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，擬證明原告的后期醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。
7、洪湖市卓然檔案管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司的證明及該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明原告在該公司工作，月工資標(biāo)準(zhǔn)為2250元，誤工時(shí)間4個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)9000元。
被告荊州普康大藥房連鎖有限公司辯稱(chēng)，本公司只是本案產(chǎn)品的銷(xiāo)售者，生產(chǎn)者為被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，本案是因?yàn)樯a(chǎn)者所生產(chǎn)的暖手寶不合格存在缺陷導(dǎo)致原告受傷，因而應(yīng)當(dāng)由被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；其次本案發(fā)生后，本公司為處理此案已墊付原告醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)等共計(jì)34849.91元，要求在本案中一并處理，并由被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)支付給本公司。
被告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明，擬證明被告的注冊(cè)登記情況。
2、被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)企業(yè)登記信息，擬證明被告的注冊(cè)登記情況。
3、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司向被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)的訂單、照片四組及銀行卡交易明細(xì)清單，擬證明雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，同時(shí)涉案暖手寶系被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)所生產(chǎn)。
4、醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明被告在本案發(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用為34849.91元，并要求在本案中一并處理，由被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)承擔(dān)。
被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)辯稱(chēng)，原告提交的證據(jù)之一的出事產(chǎn)品（圖片）沒(méi)有任何商標(biāo)或標(biāo)貼，無(wú)法認(rèn)定此產(chǎn)品為被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)，要求駁回原告對(duì)慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
其沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn):
一、原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7經(jīng)被告荊州普康大藥房連鎖有限公司質(zhì)證后，均沒(méi)有提出異議，本院依法予以認(rèn)定。
二、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司提交的證據(jù)1、2、3、4經(jīng)原告質(zhì)證后，原告均沒(méi)有提出異議，本院依法予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院查明本案如下事實(shí):
2016年1月6日原告盧某在被告荊州普康大藥房連鎖有限公司玉沙路店購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)卡通暖手寶，該暖手寶上沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，沒(méi)有商標(biāo)，也沒(méi)有合格證。
2016年2月2日晚十點(diǎn)左右，該暖手寶發(fā)生爆炸，將原告左上肢及左側(cè)腰背部燙傷。
原告受傷后先期在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療102天，后在武漢市第三醫(yī)院康復(fù)性治療。
在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的治療費(fèi)用及鑒定費(fèi)共計(jì)34849.91元已由被告荊州普康大藥房連鎖有限公司支付。
原告后來(lái)在武漢市第三醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5115元，往返武漢的差旅費(fèi)共計(jì)1328元。
經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定原告的傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為6萬(wàn)元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。
原告受傷前在洪湖市卓然檔案管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司工作，月工資為2250元。
本院認(rèn)為，原告及被告對(duì)暖手寶事故發(fā)生的事實(shí)及受傷程度等事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告的損失如何認(rèn)定；被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)本院認(rèn)定原告在武漢市第三醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為5115元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元。
誤工費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
洪湖市卓然檔案管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司出具證明認(rèn)為原告的誤工費(fèi)為9000元，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司也沒(méi)有異議，故原告誤工費(fèi)為9000元。
護(hù)理費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、以司法鑒定確定原告住院102天為護(hù)理期限計(jì)算，即31138元／年÷365天／年×102天=8701.58元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院102天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×102天=5100元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
殘疾賠償金。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告的殘疾賠償金為27051元／年×20年×10％=54102元。
精神損害撫慰金。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平以及被告荊州普康大藥房連鎖有限公司對(duì)原告的訴求無(wú)異議等實(shí)際情況，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
交通費(fèi)和住宿費(fèi)。
根據(jù)原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)900元和428元，被告被告荊州普康大藥房連鎖有限公司也予以認(rèn)可，本院依法認(rèn)定原告的交通費(fèi)為900元、住宿費(fèi)為428元。
上述原告的上述損失為151346.58元和被告荊州普康大藥房連鎖有限公司已經(jīng)支付的34849.91元，共計(jì)186196.49元。
二、關(guān)于被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告在被告荊州普康大藥房連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)的暖手寶上雖然既沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，沒(méi)有商標(biāo)，也沒(méi)有合格證，但是被告荊州普康大藥房連鎖有限公司提供的阿里巴巴網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)暖手寶的信息和從銀行支付貨款給被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)的銀行交易記錄能夠足以證明該暖手寶系被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
因此，被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)對(duì)原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而作為銷(xiāo)售者的被告荊州普康大藥房連鎖有限公司在購(gòu)買(mǎi)時(shí)購(gòu)買(mǎi)了既沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，也沒(méi)有商標(biāo)和合格證的暖手寶，因銷(xiāo)售給原告而造成了原告受傷，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司也存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為作為生產(chǎn)廠(chǎng)家的被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)對(duì)該暖手寶的質(zhì)量負(fù)有重大責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任即70%責(zé)任，賠償原告186196.49元×70%=130337.54元；被告荊州普康大藥房連鎖有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%，賠償原告55858.95元，鑒于其已經(jīng)支付賠償損失給原告34849.91元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告21009.04元。
同時(shí)因兩被告的共同過(guò)錯(cuò)給原告造成了損失，兩被告應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)賠償原告盧某130337.54元；
二、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告盧某21009.04元；
三、被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)和被告荊州普康大藥房連鎖有限公司對(duì)上述賠償損失互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
上述第一、二項(xiàng)賠償義務(wù)由兩被告于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、駁回原告盧某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1064元，減半收取532元，由被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)負(fù)擔(dān)372元，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30。
開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告及被告對(duì)暖手寶事故發(fā)生的事實(shí)及受傷程度等事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告的損失如何認(rèn)定；被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)本院認(rèn)定原告在武漢市第三醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為5115元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元。
誤工費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
洪湖市卓然檔案管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司出具證明認(rèn)為原告的誤工費(fèi)為9000元，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司也沒(méi)有異議，故原告誤工費(fèi)為9000元。
護(hù)理費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、以司法鑒定確定原告住院102天為護(hù)理期限計(jì)算，即31138元／年÷365天／年×102天=8701.58元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院102天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×102天=5100元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
殘疾賠償金。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告的殘疾賠償金為27051元／年×20年×10％=54102元。
精神損害撫慰金。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平以及被告荊州普康大藥房連鎖有限公司對(duì)原告的訴求無(wú)異議等實(shí)際情況，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
交通費(fèi)和住宿費(fèi)。
根據(jù)原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)900元和428元，被告被告荊州普康大藥房連鎖有限公司也予以認(rèn)可，本院依法認(rèn)定原告的交通費(fèi)為900元、住宿費(fèi)為428元。
上述原告的上述損失為151346.58元和被告荊州普康大藥房連鎖有限公司已經(jīng)支付的34849.91元，共計(jì)186196.49元。
二、關(guān)于被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告在被告荊州普康大藥房連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)的暖手寶上雖然既沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，沒(méi)有商標(biāo)，也沒(méi)有合格證，但是被告荊州普康大藥房連鎖有限公司提供的阿里巴巴網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)暖手寶的信息和從銀行支付貨款給被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)的銀行交易記錄能夠足以證明該暖手寶系被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
因此，被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)對(duì)原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而作為銷(xiāo)售者的被告荊州普康大藥房連鎖有限公司在購(gòu)買(mǎi)時(shí)購(gòu)買(mǎi)了既沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，也沒(méi)有商標(biāo)和合格證的暖手寶，因銷(xiāo)售給原告而造成了原告受傷，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司也存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為作為生產(chǎn)廠(chǎng)家的被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)對(duì)該暖手寶的質(zhì)量負(fù)有重大責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任即70%責(zé)任，賠償原告186196.49元×70%=130337.54元；被告荊州普康大藥房連鎖有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%，賠償原告55858.95元，鑒于其已經(jīng)支付賠償損失給原告34849.91元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告21009.04元。
同時(shí)因兩被告的共同過(guò)錯(cuò)給原告造成了損失，兩被告應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)賠償原告盧某130337.54元；
二、被告荊州普康大藥房連鎖有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告盧某21009.04元；
三、被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)和被告荊州普康大藥房連鎖有限公司對(duì)上述賠償損失互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
上述第一、二項(xiàng)賠償義務(wù)由兩被告于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、駁回原告盧某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1064元，減半收取532元，由被告慈溪市新浦卓然電器廠(chǎng)負(fù)擔(dān)372元，被告荊州普康大藥房連鎖有限公司負(fù)擔(dān)160元。

審判長(zhǎng)：晏晟

書(shū)記員：雷佳