原告衛(wèi)某。
委托代理人萬(wàn)潔瑤、陳旭康，湖北東升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告文鋒?，F(xiàn)下落不明。
被告靳文華?，F(xiàn)下落不明。

本院在審理原告衛(wèi)某訴被告文鋒、靳文華民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法向文鋒、靳文華公告送達(dá)了民事訴狀副本、開(kāi)庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等，并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某及其委托代理人萬(wàn)潔瑤、陳旭康到庭參加了訴訟，被告文鋒、靳文華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告衛(wèi)某與被告文鋒是朋友關(guān)系。2014年3月11日，被告文鋒以其與他人有訴訟糾紛需要資金為由向原告借款，并出具借條一張，主要內(nèi)容為“今借到衛(wèi)某現(xiàn)金叁萬(wàn)元整（￥30000元整）文鋒2014年3月11日”，原告衛(wèi)某當(dāng)即借給文鋒現(xiàn)金3萬(wàn)元。后原告衛(wèi)某又通過(guò)自己招商銀行網(wǎng)上銀行支付方式分別于2014年3月14日上午9：30、2014年5月6日上午9：02，向文鋒名下賬號(hào)為62×××95的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶先后轉(zhuǎn)賬3000元、2000元，以及給付現(xiàn)金1000元，2014年5月6日，被告文鋒又為原告出具借到6000元現(xiàn)金的借條一張。原告多次索要無(wú)果后，訴至本院。
同時(shí)查明，被告文鋒與靳文華于2011年12月19日復(fù)婚，上述借款發(fā)生在兩人婚姻承續(xù)期間。
上述事實(shí)，有被告文鋒書寫的借據(jù)，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑據(jù)及文鋒發(fā)給原告的短信內(nèi)容以及原告陳述的證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告文鋒向原告衛(wèi)某借款，收到了借款并出具了借據(jù)，依法應(yīng)及時(shí)償還借款。拖延不還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本院認(rèn)為本案借款發(fā)生在被告文鋒和靳文華婚姻關(guān)系承續(xù)期間，根據(jù)我國(guó)婚姻法和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定的精神，本案借款應(yīng)認(rèn)定為被告文鋒所借，用以夫妻共同生活需要，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告文鋒、靳文華共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告文鋒、靳文華于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告衛(wèi)某借款36000元并從2015年11月9日起至本判決確定的生效之日止按年利率6%支付資金占用期間利息。
二、被告文鋒、靳文華支付原告衛(wèi)某律師代理費(fèi)3000元。
案件受理費(fèi)404元，由被告文鋒、靳文華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　耿宏偉 審　判　員　　韓　冬 人民陪審員　　李　微

書記員：王婷婷