印文芝
杜秀珍（河北凱悅律師事務所）
鞠家付
綏中縣優(yōu)邦運輸車隊
高鳳榮（遼寧盛達律師事務所）

原告印文芝，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人杜秀珍，河北凱悅律師事務所律師。
被告鞠家付，男，滿族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。
被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣。
負責人羿寶輝，系經(jīng)理。
委托代理人高鳳榮，遼寧盛達律師事務所律師。
原告印文芝訴被告鞠家付、綏中縣優(yōu)邦運輸車隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告印文芝的委托代理人杜秀珍、被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊委托代理人高鳳榮到庭參加了訴訟，被告鞠家付經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下，2013年4月14日10分許，王東風駕駛遼pe1729號重型自卸貨車順文壇路由北向南行駛至西嶺潤園8棟段向西右轉(zhuǎn)彎中，遇同向前方原告印文芝駕駛電動自行車行駛，兩車相撞，造成原告受傷，原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊一大隊勘查后認定，王東風承擔本次事故的全部責任，印文芝無責任。
原告受傷后，即被送往秦皇島市第一醫(yī)院，住院治療24天，期間行腰1椎體后路減壓復位椎弓根螺釘內(nèi)固定＋右鎖骨肩峰端骨折切開復位鋼板鏍釘內(nèi)固定＋右足踇趾遠節(jié)趾骨基底骨折切開復位內(nèi)固定術，于2013年5月8日出院。出院診斷:腰1椎體爆裂骨折伴馬尾神經(jīng)損傷，多發(fā)橫突骨折（胸第6、7、8、9、10、11、12右側(cè)橫突，腰2、3、4右側(cè)），胸12棘突骨折，右鎖骨肩峰端骨折，右腓骨近端骨折，右脛骨遠端撕脫骨折（內(nèi)、后踝）右足踇趾遠節(jié)趾骨基底骨折，多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第1、5、6、7、8、9、10、12肋），雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，后縱韌帶骨化癥。出院醫(yī)囑:1臥床至術后3周，3周后在支具保護下坐起即下床活動；2、右踇趾克氏針術后6周拔除，避免右足負重3個月；3、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療，彌可保500ug3／日；4、右肩及雙下肢未固定關節(jié)功能鍛煉；5、2周后門診復查，病情變化隨診。原告共發(fā)生醫(yī)療費87915.42元、交通費700元。
原告系秦皇島海一建筑股份有限公司員工，單位為其出具證明欲證明其月工資為2850元。原告護理人張殿華（原告丈夫）系秦皇島鑫石建筑工程有限公司員工，單位為其出具證明欲證明其月工資為3480元。
2013年4月18日，秦皇島市物價局價格認證中心做出（2013）秦價鑒（車損）字（0491）號結(jié)論書，對原告受損電動自行車評定損失價格為1813元。原告為此支付價格鑒定費124元。2013年9月13日，原告?zhèn)麣埑潭扔汕鼗蕧u港城司法醫(yī)學鑒定中心進行評定，鑒定意見為:印文芝傷殘程度為九級、九級、十級。原告支付了鑒定費800元、鑒定檢查費751元。原告印文芝于1963年7月17日出生，居住在秦皇島市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)侯莊村，屬農(nóng)村居民。
王東風駕駛的遼pe1729重型自卸貨車實際所有人為被告鞠家付，該車掛靠在被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊從事貨運經(jīng)營，該車在事故發(fā)生時未投保機動車交通事故第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。王東風受雇于被告鞠家付，該案事故發(fā)生于王東風為其雇主鞠家付從事雇傭事務中。
本院認為，秦皇島市公安交通警察支隊一大隊做出的事故認定書，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，被告也無異議，本院予以采信。王東風因過錯致原告受傷，應當承擔賠償責任。對本院調(diào)取的證據(jù)、被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊提供的掛靠協(xié)議，原被告均無異議，且具有與本案的關聯(lián)性，足以認定:1、肇事車輛實際車主為被告鞠家付，掛靠在被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊從事運輸經(jīng)營；2、司機王東風受雇于被告鞠家付。因被告鞠家付未為其車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故應由被告鞠家付對原告的損失承擔賠償責任，由其掛靠單位即被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊與承擔連帶賠償責任。被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊主張其已解除掛靠關系，因未提供證據(jù)證明，故本院對其辯解意見不予采納。
關于原告的損失的認定:1、醫(yī)療費87915.42元，有醫(yī)院的診斷證明書、明細單、住院病案、住院費用清單相印證，本院予以采信。2、營養(yǎng)費，被告認可住院期間的營養(yǎng)費，且符合原告的傷情，予以支持；對出院后的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)院證明，不予支持，應為:24天×50元／天=1200元。3、住院伙食補助費，亦應以住院期間為限計算，為50元／天×24天=1200元。4、護理費，原告受傷住院，應支持其一人護理，原告主張的出院后的護理費因無證據(jù)證明，不能支持，另外原告提供的護理人單位證明及工資表不足以證明其實際收入，應當參照同行業(yè)標準計算為宜，應為:建筑業(yè)年平均工資31241元／年÷365天／年×24天=2054.20元。5、誤工費，標準同護理費，期限以醫(yī)院證明為據(jù)，應為住院期間及出院后3個月，為31241元／年÷12個月×3個月＋31241元／年÷365天／年×24天=9864.45元。6、交通費700元，為實際發(fā)生，且屬合理范圍，本院予以支持。7、輪椅費，因沒有票據(jù)支持，本院不予支持。8、鑒定費及檢查費1551元及財產(chǎn)損失鑒定費124元，是為確定損失已實際發(fā)生的必要合理費用，本院予以支持。9、殘疾賠償金，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書合法有效，可以作為殘疾賠償金的依據(jù)，參照冀公交字（2003）第73號通知，三處以上ia值最高不超過10%，對原告主張的按照傷殘系數(shù)30%計算屬合理范圍，參照農(nóng)村人均純收入計算，為8081元／年×20年×30%=48486元。10、精神損害撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度、當?shù)氐钠骄钏郊霸娴膫麣埑潭龋С?2000元為宜。11、車損，被告對于秦皇島市物價局價格認證中心做出鑒定意見無異議，本院予以采信，該損失1813元是事故所造成的，應予支持。12、關于原告主張的后續(xù)治療費用，尚未發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告各項合理損失為166908.07元，由雇主鞠家付予以賠償，由被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊承擔連帶賠償責任。
綜上所述，為維護當事人合法的民事權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鞠家付賠償原告印文芝各項損失合計166908.07元；
二、被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊對第一項被告鞠家付所負的賠償責任，承擔連帶責任；
三、駁回原告印文芝的其他訴訟請求。
以上第一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4847元、保全費1520元，合計6367元由被告鞠家付、綏中縣優(yōu)邦運輸車隊連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，秦皇島市公安交通警察支隊一大隊做出的事故認定書，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，被告也無異議，本院予以采信。王東風因過錯致原告受傷，應當承擔賠償責任。對本院調(diào)取的證據(jù)、被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊提供的掛靠協(xié)議，原被告均無異議，且具有與本案的關聯(lián)性，足以認定:1、肇事車輛實際車主為被告鞠家付，掛靠在被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊從事運輸經(jīng)營；2、司機王東風受雇于被告鞠家付。因被告鞠家付未為其車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故應由被告鞠家付對原告的損失承擔賠償責任，由其掛靠單位即被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊與承擔連帶賠償責任。被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊主張其已解除掛靠關系，因未提供證據(jù)證明，故本院對其辯解意見不予采納。
關于原告的損失的認定:1、醫(yī)療費87915.42元，有醫(yī)院的診斷證明書、明細單、住院病案、住院費用清單相印證，本院予以采信。2、營養(yǎng)費，被告認可住院期間的營養(yǎng)費，且符合原告的傷情，予以支持；對出院后的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)院證明，不予支持，應為:24天×50元／天=1200元。3、住院伙食補助費，亦應以住院期間為限計算，為50元／天×24天=1200元。4、護理費，原告受傷住院，應支持其一人護理，原告主張的出院后的護理費因無證據(jù)證明，不能支持，另外原告提供的護理人單位證明及工資表不足以證明其實際收入，應當參照同行業(yè)標準計算為宜，應為:建筑業(yè)年平均工資31241元／年÷365天／年×24天=2054.20元。5、誤工費，標準同護理費，期限以醫(yī)院證明為據(jù)，應為住院期間及出院后3個月，為31241元／年÷12個月×3個月＋31241元／年÷365天／年×24天=9864.45元。6、交通費700元，為實際發(fā)生，且屬合理范圍，本院予以支持。7、輪椅費，因沒有票據(jù)支持，本院不予支持。8、鑒定費及檢查費1551元及財產(chǎn)損失鑒定費124元，是為確定損失已實際發(fā)生的必要合理費用，本院予以支持。9、殘疾賠償金，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書合法有效，可以作為殘疾賠償金的依據(jù)，參照冀公交字（2003）第73號通知，三處以上ia值最高不超過10%，對原告主張的按照傷殘系數(shù)30%計算屬合理范圍，參照農(nóng)村人均純收入計算，為8081元／年×20年×30%=48486元。10、精神損害撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度、當?shù)氐钠骄钏郊霸娴膫麣埑潭?，支?2000元為宜。11、車損，被告對于秦皇島市物價局價格認證中心做出鑒定意見無異議，本院予以采信，該損失1813元是事故所造成的，應予支持。12、關于原告主張的后續(xù)治療費用，尚未發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告各項合理損失為166908.07元，由雇主鞠家付予以賠償，由被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊承擔連帶賠償責任。
綜上所述，為維護當事人合法的民事權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告鞠家付賠償原告印文芝各項損失合計166908.07元；
二、被告綏中縣優(yōu)邦運輸車隊對第一項被告鞠家付所負的賠償責任，承擔連帶責任；
三、駁回原告印文芝的其他訴訟請求。
以上第一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4847元、保全費1520元，合計6367元由被告鞠家付、綏中縣優(yōu)邦運輸車隊連帶負擔。

審判長：陳翠軍
審判員：曹雪彬
審判員：王輝久

書記員：康欣欣