厲某某
龔雙生
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告厲某某，居民。
委托代理人龔雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告厲某某與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由審判員劉立忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告厲某某委托代理人龔雙生、被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告厲某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。唐某市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故做出了事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司雖稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療非交通事故導(dǎo)致的病癥，但并未明確提出非醫(yī)保用藥及治療非交通事故導(dǎo)致病癥用藥的名稱和數(shù)額，本院對(duì)被告主張不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g護(hù)理費(fèi)向本院提供了唐某市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部護(hù)理費(fèi)定額發(fā)票予以證明，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)某鲈汉笞o(hù)理費(fèi)，雖向本院提交了唐某市第二醫(yī)院出院證予以證明，但并未提交其他的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)中證實(shí)原告系退休工人，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，其主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)，向法庭提供了誤工證明、工資表和企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)平均工資水平，故本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)均屬原告為獲得合法賠償而支出的必要合理費(fèi)用，故被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償損失，應(yīng)向法院提交合法有效的證據(jù)，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，并未提交交通費(fèi)的正式票據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求賠償傷殘賠償金，向本院提交了唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定書(shū)明確記載厲某某主因車禍左側(cè)上肢外傷，行左側(cè)上臂截肢術(shù)，且經(jīng)本院審核，并未發(fā)現(xiàn)原告的鑒定存在違法事項(xiàng)，故本院對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告戶口本記載雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但服務(wù)處所為唐鋼制修廠，職業(yè)為退休工人，且唐某市路北區(qū)東新村街道啟新老工房第二社區(qū)居民委員會(huì)出具證明，證實(shí)原告厲某某與其子歷福齊自2007年4月一起居住于該社區(qū)至今，故本院認(rèn)為可按原告請(qǐng)求，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算傷殘賠償金。原告請(qǐng)求賠償?shù)募僦M(fèi)，向本院提供了德琳義肢矯形器（北京）有限公司唐某分公司證明，本院予以支持，但應(yīng)按1次計(jì)算。此次事故造成原告5級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告損失情況確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)24589.49元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)13533元（6個(gè)月23天）、護(hù)理費(fèi)2970元、傷殘賠償金54876元（5級(jí)傷殘，75歲）、假肢費(fèi)60840元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)820元，合計(jì)178928.49元。冀B×××××、冀B×××××掛重型廂式半掛貨車登記所有人為王某某，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告厲某某損失合計(jì)178928.49元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告176915.64元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下20000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下152219元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下4696.64元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告王某某為原告厲某某開(kāi)支45000元，由與原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告王某某。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4840元，減半收取2420元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告厲某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。唐某市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故做出了事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司雖稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療非交通事故導(dǎo)致的病癥，但并未明確提出非醫(yī)保用藥及治療非交通事故導(dǎo)致病癥用藥的名稱和數(shù)額，本院對(duì)被告主張不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g護(hù)理費(fèi)向本院提供了唐某市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部護(hù)理費(fèi)定額發(fā)票予以證明，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)某鲈汉笞o(hù)理費(fèi)，雖向本院提交了唐某市第二醫(yī)院出院證予以證明，但并未提交其他的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)中證實(shí)原告系退休工人，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，其主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)，向法庭提供了誤工證明、工資表和企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于河北省上年度同行業(yè)平均工資水平，故本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)均屬原告為獲得合法賠償而支出的必要合理費(fèi)用，故被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償損失，應(yīng)向法院提交合法有效的證據(jù)，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，并未提交交通費(fèi)的正式票據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求賠償傷殘賠償金，向本院提交了唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定書(shū)明確記載厲某某主因車禍左側(cè)上肢外傷，行左側(cè)上臂截肢術(shù)，且經(jīng)本院審核，并未發(fā)現(xiàn)原告的鑒定存在違法事項(xiàng)，故本院對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告戶口本記載雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但服務(wù)處所為唐鋼制修廠，職業(yè)為退休工人，且唐某市路北區(qū)東新村街道啟新老工房第二社區(qū)居民委員會(huì)出具證明，證實(shí)原告厲某某與其子歷福齊自2007年4月一起居住于該社區(qū)至今，故本院認(rèn)為可按原告請(qǐng)求，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算傷殘賠償金。原告請(qǐng)求賠償?shù)募僦M(fèi)，向本院提供了德琳義肢矯形器（北京）有限公司唐某分公司證明，本院予以支持，但應(yīng)按1次計(jì)算。此次事故造成原告5級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告損失情況確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)24589.49元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)13533元（6個(gè)月23天）、護(hù)理費(fèi)2970元、傷殘賠償金54876元（5級(jí)傷殘，75歲）、假肢費(fèi)60840元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)820元，合計(jì)178928.49元。冀B×××××、冀B×××××掛重型廂式半掛貨車登記所有人為王某某，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告厲某某損失合計(jì)178928.49元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告176915.64元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下20000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下152219元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下4696.64元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告王某某為原告厲某某開(kāi)支45000元，由與原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告王某某。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4840元，減半收取2420元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉立忠

書(shū)記員：王珊珊