厙某某
周玉生（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
宋某某
宋春風(fēng)
李桂蘭
汪丹丹（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）厙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人宋某某(原審原告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宋春風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告徐某某（系上訴人厙某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）厙某某與被上訴人（原審原告）宋某某、原審被告徐某某買賣合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2015）桃商初字第180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人厙某某的委托代理人周玉生、被上訴人宋某某的委托代理人宋春風(fēng)、原審被告徐某某及其委托代理人李桂蘭、汪丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。上訴人厙某某否認(rèn)委托司機(jī)賈磊向被上訴人賒購商品，但并未提供證據(jù)證實(shí)。相反，一審中案外人賈磊及二審中證人馬金鳳均證實(shí)賈磊是受厙某某委托賒購商品，因此可以認(rèn)定賈磊受厙某某委托賒購商品的事實(shí)。案外人賈磊在作為上訴人厙某某雇傭的司機(jī)期間，受厙某某委托向被上訴人賒購商品的行為已構(gòu)成代理，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以通過代理人實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，故賈磊受托賒購商品的民事責(zé)任應(yīng)由上訴人厙某某承擔(dān)，上訴人厙某某與被上訴人宋某某之間買賣關(guān)系成立，上訴人厙某某理應(yīng)支付拖欠的貨款。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。上訴人厙某某、原審被告徐某某未提供夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有以及債權(quán)人宋某某與債務(wù)人厙某某明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故上訴人主張?jiān)瓕彵桓嫘炷衬巢怀袚?dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不能成立。上訴人厙某某對(duì)鑒定意見提出異議，但其在一審中并未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交鑒定違反法定程序的證據(jù)，因此該上訴觀點(diǎn)不能成立。上訴人厙某某與被上訴人宋某某對(duì)拖欠的貨款并未約定償還期限，因此被上訴人宋某某可隨時(shí)向上訴人厙某某主張拖欠的貨款，并且有證人證實(shí)上訴人一直向被上訴人主張債權(quán)，故上訴人厙某某認(rèn)為本案超過訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7,768.00元，由上訴人厙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。上訴人厙某某否認(rèn)委托司機(jī)賈磊向被上訴人賒購商品，但并未提供證據(jù)證實(shí)。相反，一審中案外人賈磊及二審中證人馬金鳳均證實(shí)賈磊是受厙某某委托賒購商品，因此可以認(rèn)定賈磊受厙某某委托賒購商品的事實(shí)。案外人賈磊在作為上訴人厙某某雇傭的司機(jī)期間，受厙某某委托向被上訴人賒購商品的行為已構(gòu)成代理，根據(jù)法律規(guī)定，公民可以通過代理人實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任，故賈磊受托賒購商品的民事責(zé)任應(yīng)由上訴人厙某某承擔(dān)，上訴人厙某某與被上訴人宋某某之間買賣關(guān)系成立，上訴人厙某某理應(yīng)支付拖欠的貨款。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。上訴人厙某某、原審被告徐某某未提供夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有以及債權(quán)人宋某某與債務(wù)人厙某某明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故上訴人主張?jiān)瓕彵桓嫘炷衬巢怀袚?dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不能成立。上訴人厙某某對(duì)鑒定意見提出異議，但其在一審中并未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交鑒定違反法定程序的證據(jù)，因此該上訴觀點(diǎn)不能成立。上訴人厙某某與被上訴人宋某某對(duì)拖欠的貨款并未約定償還期限，因此被上訴人宋某某可隨時(shí)向上訴人厙某某主張拖欠的貨款，并且有證人證實(shí)上訴人一直向被上訴人主張債權(quán)，故上訴人厙某某認(rèn)為本案超過訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由無事實(shí)及法律依據(jù)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7,768.00元，由上訴人厙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫燮文
審判員：楊青濤
審判員：丁文博

書記員：曲曉冰