原告：丁繼發(fā)
委托訴訟代理人：尹高洪，湖北從天律師事務所律師。代理權限：代為參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解；代為放棄或變更訴訟請求；代為簽收法律文書。
被告：王某某
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
主要負責人：王利群，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金科，湖北德銘律師事務所律師。代理權限：代為提出、承認、變更或放棄訴訟請求；進行和解；提起反訴或上訴；提起重新鑒定；申請法庭調(diào)查；代收法律文書。

原告丁繼發(fā)訴被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保財險黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人尹高洪、被告王某某、被告太保財險黃岡支公司單位負責人的委托訴訟代理人王金科均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁繼發(fā)向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告王某某賠償原告醫(yī)藥費：7568.05元、誤工費（17天（住院）＋90天（全休）=107天）×260（每天工資）=27820元、護理費106天×150／天=15900元（票只有15830元，中介費70元無票）、住院伙食補助費17天×50元=850元、營養(yǎng)費107天×20元=2140元、殘疾賠償金20年×27051元／年×10%=54102元（城鎮(zhèn)居民標準）、鑒定費800元、后期治療費（暫時沒有提交證據(jù)，也沒有進行鑒定）、車輛（摩托車）損失：2963元、精神損害賠償金3000元，總額為115143.05元。注釋：1、交強險中的一萬元醫(yī)療費減去死者的醫(yī)療費用，剩余1127.22元。2、交強險中的車損險2000元3、總額115143.05-1127.22-2000=112015.83×50%=56007.9元。二、判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。三、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年2月8日下午，原告丁繼發(fā)駕駛鄂J8Y295號豪爵普通二輪摩托車，車載妻子鮑克枝由麻城市西環(huán)路向南環(huán)路方向行駛，14時40分，該車行駛至金龍大道左轉彎進入湖廣大道時與被告王某某駕駛的鄂J8L208號福克斯小型轎車相撞，造成鮑克枝受傷送往市人民醫(yī)院救治無效死亡、原告丁繼發(fā)受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，丁繼發(fā)被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，共住院16天，其傷情經(jīng)診斷為：左內(nèi)踝粉碎性骨折，左足第2－5跖骨多發(fā)骨折，輕型顱腦損傷，頭皮裂傷。2016年3月4日，麻城市公安局交警大隊作出道路交通事故責任認定書，認定原告丁繼發(fā)在此事故中承擔同等責任，被告王某某承擔同等責任，鮑克枝無責任。王某某為其駕駛的鄂J8L208號?？怂剐⌒娃I車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、第三者責任險、不計免賠等險種，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告與死者鮑克枝系夫妻關系。原告認為：被告王某某違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致原告受傷，在事故中負同等責任，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，應當依法賠償原告的各項經(jīng)濟損失。保險公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任。

本院認為：公民的生命權受法律保護，原告丁繼發(fā)在涉案交通事故中受傷，請求賠償于法有據(jù)，應予支持。原告丁繼發(fā)、被告王某某在涉案交通事故中均承擔同等責任，原告主張對交強險外的損失賠償比例各承擔50%的比例劃分，符合本案客觀事實及法律規(guī)定，本院對其賠償責任比例劃分予以確認。鄂J8L208車輛在被告太保財險黃岡支公司投保了交強險和50萬不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，涉案事故發(fā)生在保險期間，依照道路交通安全法和相應司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告太保財險黃岡支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太保財險黃岡支公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)當事人過錯予以分擔。原告丁繼發(fā)訴請的醫(yī)藥費：7568.05元、住院伙食補助費17天×50元=850元、殘疾賠償金20年×27051元／年×10%=54102元、鑒定費800元。有證據(jù)證實或不高于受訴地計算標準，本院予以支持；原告訴請的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金，其主張的數(shù)額無充分證據(jù)證實或高于受訴地賠償標準，本院依法按以下：誤工費35589元／年（批發(fā)和零售業(yè)）÷365×107天=10432.94元、護理費15830元、營養(yǎng)費90天×15元=1350元、精神撫慰金2500元調(diào)整支持；原告訴請的車輛損失，因與原告丁繼發(fā)無直接關聯(lián)性，本院不予支持；原告訴請的后期治療費不具有明確性也沒有證據(jù)證實，本院不予支持；被告王某某墊付500元鑒定費，其主張抵扣符合法律規(guī)定，但應計入賠償總額中，在分責后再按墊付數(shù)額予以抵扣賠償款。以上確認的損失合計94432.99元（含鑒定費1300元），因涉案死者鮑克枝另案訴訟中，本院核定的交強險賠償比例為86.6%，賠償數(shù)額為：103920元。故被告太保財險黃岡支公司應在剩余交強險項目余額范圍向原告丁繼發(fā)賠償16080元，交強險賠償不足部分77052.99元（不含鑒定費1300元），由被告王某某賠償50%即38526.50元。該賠償款由被告太保財險黃岡支公司基于保險合同約定，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)予以賠償38526.50元。鑒定費1300元，由被告王某某向原告賠償50%即650元，剩余50%由原告丁繼發(fā)自擔。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十三條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)給付保險賠償金人民幣16080元；在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告丁繼發(fā)給付保險賠償金人民幣38526.50元，共計賠償54606.50元。
二、被告王某某向原告丁繼發(fā)賠償鑒定費650元，與被告王某某墊付的鑒定費500元抵扣后，被告王某某還應向原告丁繼發(fā)賠償人民幣150元。
以上原、被告給付款項應于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號：402533114826，賬號：82010000002114037）
三、駁回原告丁繼發(fā)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告王某某負擔，此款原告丁繼發(fā)先行墊付，在當事人履行判決義務時，將其應負擔部分一并支付給原告丁繼發(fā)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭顯宏 審判員　　羅　立 審判員　　蔡永光

書記員：李永平