原告：上海意尊木業(yè)有限公司。
　　法定代表人：練峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：費嘉彬，上海美谷律師事務所律師。
　　被告：上海旭涇置業(yè)有限公司。
　　法定代表人：方軼群。
　　本院受理原告上海意尊木業(yè)有限公司訴被告上海旭涇置業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案后，被告在在提交答辯狀期間對管轄權提出異議認為：首先，涉訴合同《上海鉑悅濱江（洋涇項目住宅區(qū)）公寓批量木作工程供貨安裝工程（一標段）合同》通用條款第23.1.3條約定：“協(xié)商、調解不成的，任何一方均可向本工程所在地人民法院提起訴訟?！倍擁椖繉嶋H位于浦東新區(qū)。其次，根據民事訴訟法第三十四條規(guī)定，雙方約定的管轄符合法律規(guī)定。最后，即使沒有上述約定，民事訴訟法第二十三條規(guī)定由被告住所地或合同履行地法院管轄。鑒于本合同本身為供貨及安裝合同，故被告住所地。合同履行地均為浦東新區(qū)，故請求將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　經審查，本院認為，涉案合同《上海鉑悅濱江（洋涇項目住宅區(qū)）公寓批量木作工程供貨安裝工程（一標段）合同》通用條款第23.1.3條約定：“協(xié)商、調解不成的，任何一方均可向本工程所在地人民法院提起訴訟。”該合同第1.2條約定：“工程地點：上海浦東新區(qū)張楊路崮山路交口。”應認定雙方對管轄有明確約定。如果認定雙方系建設工程施工合同關系，本案就屬專屬管轄，應由工程所在地法院審理。所以本院采納被告的管轄異議主張，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海旭涇置業(yè)有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐祖峰

書記員：劉??偉