原告湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司，住所地襄陽市長虹路金座大廈。
法定代表人張兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳曉麗，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告武漢玖信汽車有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)姚家山開發(fā)區(qū)133號。
法定代表人徐勝云，系該公司董事長。
委托代理人楊建鳴，系該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。
委托代理人蔡巍，湖北予智律師事務(wù)所律師。
被告劉某英。
委托代理人高峰。

原告東方協(xié)通投資公司訴被告玖信汽車公司、劉某英借款合同糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東方協(xié)通投資公司的委托代理人柳曉麗，被告玖信汽車公司的委托代理人楊建鳴、蔡巍，被告劉某英的委托代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月15日，被告玖信汽車公司因經(jīng)營所需，向原告東方協(xié)通投資公司借款1440000元，并出具借條一張，內(nèi)容為“今借到湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司人民幣壹佰肆拾肆萬元整，雙方約定按每月3%支付借款利息，并約定于2011年6月15日前歸還。若逾期未還款，除每月按3%支付利息外，另按千分之一點(diǎn)五（1.5‰）支付違約金借款單位武漢玖信汽車有限公司（公章）擔(dān)保人劉某英（署名）2010年12月15日”。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳方式，向被告玖信汽車公司匯款人民幣1440000元。
2011年6月8日，被告玖信汽車公司因經(jīng)營所需，再次向原告東方協(xié)通投資公司借款2700000，出具借條一張，內(nèi)容為“今借到湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司人民幣貳佰柒拾萬元整（2700000元），雙方約定按每月5%支付借款利息（每月10日經(jīng)現(xiàn)金結(jié)算），并約定于2011年12月9日前歸還本金。若逾期未還款，除每月按5%支付利息外，另按千分之一點(diǎn)五（1.5‰）支付違約金及滯納金。借款單位武漢玖信汽車有限公司（公章）擔(dān)保人劉某英（署名）2011年6月8日”。原告通過銀行承兌方式，向被告玖信汽車公司匯付了借款人民幣2700000元。2011年6月10日，被告玖信汽車公司向原告出具了收到700000元的收據(jù)。2011年6月28日，被告玖信汽車公司向原告出具了收到2000000元的收據(jù)。2013年10月，原告為索要上述款項(xiàng)，向本院提起訴訟。因未交納訴訟費(fèi)用，該案按撤訴處理。2015年3月25日，原告再次提起訴訟，提出前述請求。
同時(shí)查明，原告湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司的注冊與實(shí)有資本為貳仟萬元；經(jīng)營范圍為“對工業(yè)、商業(yè)、餐飲業(yè)、旅游業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑基礎(chǔ)設(shè)施工程投資；投資信息咨詢服務(wù)”。
以上事實(shí)，有原告提交的借條、收款收據(jù)、承兌匯票復(fù)印件中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證、興業(yè)銀行進(jìn)賬單及武漢市蔡甸區(qū)人民法院民事裁定書等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，依據(jù)金融等相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，非金融企業(yè)之間的借款，若違反國家金融監(jiān)管法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)視為無效。本案原告雖不具備金融業(yè)務(wù)的資質(zhì)，但為解決被告玖信汽車公司資金周轉(zhuǎn)困難而進(jìn)行臨時(shí)性資金拆借，亦無證據(jù)證明原告公司以資金融通為常業(yè)，故本案原、被告借款行為不屬于違反金融管制強(qiáng)制性規(guī)定的情形。原告與被告玖信汽車公司之間的借款行為系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合借款合同的形式要件，其效力予以認(rèn)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)受合同約定的約束，被告玖信汽車公司應(yīng)承擔(dān)清償借款4140000元的民事責(zé)任。本案原告與二被告對借款的利率、違約金及滯納金有書面約定，但原告只主張被告玖信汽車公司按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付債務(wù)利息的請求，屬原告對其民事權(quán)利的處分，因不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。被告劉某英為被告玖信汽車公司向原告借款4140000元提供擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告玖信汽車公司提出其公司未收到原告所借款項(xiàng)，而否認(rèn)借款的主張，無證據(jù)證明，依法不予支持。關(guān)于被告玖信汽車公司抗辯原告的訴求超過訴訟時(shí)效的問題，因原告證實(shí)其于2013年10月提起過訴訟，可視訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴的起中斷”，故被告玖信汽車公司稱原告超過訴訟時(shí)效的請求，于法無據(jù)，依法不予支持。被告玖信汽車公司稱原告與被告劉某英對此借款存在惡意串通、虛假訴訟的嫌疑，因現(xiàn)有訴訟證據(jù)，既無事實(shí)證據(jù)，又無可供調(diào)查的線索，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十二條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條、第十六條、第十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢玖信汽車有限公司欠原告湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司借款本金人民幣1440000元，由被告武漢玖信汽車有限公司于本判決生效之日起60日內(nèi)付清。本金按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，自2010年12月15日起至債務(wù)履行完畢之日止支付原告借款利息；
二、被告武漢玖信汽車有限公司欠原告湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司借款本金人民幣2700000元，由被告武漢玖信汽車有限公司于本判決生效之日起60日內(nèi)付清。本金按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，自2011年6月28日起至債務(wù)履行完畢之日止支付原告借款利息；
三、被告劉某英對被告武漢玖信汽車有限公司上述所欠款項(xiàng)4140000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北東方協(xié)通投資擔(dān)保管理有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，開戶行：工行蔡甸支行，清算行號：829206。
本案案件受理費(fèi)39920元，減半收取19960元，由被告武漢玖信汽車有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告武漢玖信汽車有限公司一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)19960元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費(fèi)分戶；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孫利軍

書記員：陳思