原告：東港金某進(jìn)出口有限公司。住所地：東港市前陽(yáng)鎮(zhèn)前陽(yáng)村。法定代表人：管秀峰，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省合同法研究會(huì)工作人員，現(xiàn)住東港市前陽(yáng)鎮(zhèn)新江村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司。住所地：東港市東港路**號(hào)。負(fù)責(zé)人徐艷，該支公司經(jīng)理。委托代理人：張豐國(guó)，遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。

原告東港金某進(jìn)出口有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王海龍、被告委托代理人張豐國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年4月11日，原告所有的遼F6XX**號(hào)小型越野客車在被告處投保，保險(xiǎn)期間為2016年4月12日至2017年4月11日，險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)（進(jìn)口、F）、發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。2016年10月29日21時(shí)20分許，在東港市東港路黃海市場(chǎng)前路段，案外人王有平醉酒駕駛遼BUX**號(hào)輕型普通貨車與案外人周愛航駕駛的遼F6XX**號(hào)小型越野客車發(fā)生交通事故。肇事后，王有平駕駛車輛逃逸，后被抓獲。東港市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王有平負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)東港市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的車輛損失金額57622元。事故發(fā)生后原告向被告請(qǐng)求理賠，但被告遲遲未進(jìn)行定損，并認(rèn)為不屬于其賠償范圍而拒絕賠償。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。原告的損失理應(yīng)由被告全部賠償，故請(qǐng)求判令被告立即賠償原告汽車修理費(fèi)57622元。被告辯稱，涉案遼F6XX**號(hào)車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1514700元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但原告在發(fā)生交通事故時(shí)，未向我公司報(bào)案，我公司沒有出現(xiàn)場(chǎng)查清車輛損失情況。原告提供的東港市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，委托單位為東港市交警大隊(duì)，該委托是單方委托，我公司并不知情，也沒有向我公司送達(dá)，故對(duì)該價(jià)格認(rèn)證書認(rèn)定的車輛損失價(jià)格不認(rèn)可。另外，根據(jù)家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第7條第14項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由對(duì)方機(jī)動(dòng)車承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額2000元，我公司不承擔(dān)。根據(jù)第26條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人的涉案車輛應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通事故處理的事故責(zé)任比例來(lái)進(jìn)行賠償，本案涉案車輛方無(wú)事故責(zé)任，我公司不應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，應(yīng)當(dāng)由案外人王有平承擔(dān)原告的損失。原告為證明其主張的事實(shí)，提供了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、車輛維修發(fā)票、維修結(jié)算單、車輛行駛證。被告質(zhì)證認(rèn)為，價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書出具單位東港市價(jià)格認(rèn)證中心沒有鑒定資質(zhì)，對(duì)其他證據(jù)材料無(wú)異議。被告提供家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款，用于證明：1、原告車輛損失中應(yīng)有對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故理賠時(shí)，應(yīng)扣除折舊金額。3、案外人王有平負(fù)涉案事故全部責(zé)任，原告損失應(yīng)由王有平賠償。原告對(duì)該保險(xiǎn)條款無(wú)異議，但稱，車輛報(bào)廢時(shí)才計(jì)算折舊，原告請(qǐng)求的是維修費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)算折舊。對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)材料本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及維修清單、發(fā)票等證據(jù)，可以認(rèn)定原告因交通事故導(dǎo)致車輛維修損失57645元。根據(jù)原告陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證被本院確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按合同約定履行各自的義務(wù)。在本案中，原告允許的駕駛?cè)笋{駛保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致使該車輛受損，被告應(yīng)按約定的車輛損失險(xiǎn)賠償范圍予以賠償。原告請(qǐng)求按57622元計(jì)算其車輛維修損失金額合理，本院予以準(zhǔn)許。被告主張賠償額應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額2000元合理，本院予以準(zhǔn)許。被告雖對(duì)原告車輛損失額有異議，但未申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告該異議不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告東港金某進(jìn)出口有限公司支付保險(xiǎn)金55622元；二、駁回原告東港金某進(jìn)出口有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)620元，由原告承擔(dān)25元，由被告承擔(dān)595元。此款原告已預(yù)交，被告于執(zhí)行時(shí)將其承擔(dān)部分一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

審判員　　何鵬

書記員：原野