中國民生銀行股份有限公司武漢分行
袁漢潮（湖北正義行律師事務(wù)所）
黎小雪（湖北正義行律師事務(wù)所）
陳某某
蘇小農(nóng)
何鋒
張?zhí)m莉
蘆志國代理權(quán)限為特別授權(quán)
石建明
蘆志國
武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司
武漢博瑞克工貿(mào)有限公司
武漢恒志電氣制造有限公司

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負責人吳江濤，行長。
委托代理人袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告蘇小農(nóng)。
被告何鋒（系被告蘇小農(nóng)之夫）。
被告張?zhí)m莉。
委托代理人蘆志國。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告石建明（系被告張?zhí)m莉之夫）。
委托代理人蘆志國，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司，住所地為武漢市青山區(qū)24街199門一樓。
法定代表人陳某某，總經(jīng)理。
被告武漢博瑞克工貿(mào)有限公司，住所地為武漢市青山區(qū)工業(yè)四路101街24門101號。
法定代表人何鋒，總經(jīng)理。
被告武漢恒志電氣制造有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)堤角路110號。
法定代表人張?zhí)m莉，總經(jīng)理。
委托代理人蘆志國，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告民生銀行武漢分行）與被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司（以下簡稱上德華易公司）、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司（以下簡稱博瑞克公司）、武漢恒志電氣制造有限公司（以下簡稱恒志電氣公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁漢潮、黎小雪、被告張?zhí)m莉、石建明、恒志電氣公司的委托代理人蘆志國到庭參加訴訟。被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、博瑞克公司、上德華易公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告民生銀行武漢分行與被告陳某某簽訂的《借款支用申請書》、與被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，系合同當事人的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。合同當事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款200萬元發(fā)放給被告陳某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告陳某某未按合同約定履行還本付息已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔相應(yīng)違約責任。《聯(lián)保體授信合同》約定，因借款人違約致使原告民生銀行武漢分行采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔原告民生銀行武漢分行為此支付的實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告陳某某違約后，原告民生銀行武漢分行已委托湖北正義行律師事務(wù)所指派律師代理參與訴訟，并已支付律師服務(wù)費10萬元，故原告民生銀行武漢分行要求被告陳某某承擔律師服務(wù)費的訴訟請求，也具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。
根據(jù)《聯(lián)保體授信合同》規(guī)定，被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司應(yīng)為被告陳某某的上述債務(wù)承擔連帶保證責任擔保。因被告陳某某未依約履行債務(wù)，原告民生銀行武漢分行向上述保證人主張連帶保證責任理由成立，本院予以支持。被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司對前述債務(wù)承擔保證責任后，有權(quán)向被告陳某某追償。被告張?zhí)m莉、石建明、恒志電氣公司所述答辯意見不能成立，本院不予采納。被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、博瑞克公司、上德華易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1856518.67元；
二、被告陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償付利息和罰息（計算至2014年9月21日止的罰息60423.76元；2014年9月21日以后的利息、罰息，以欠款本金為基數(shù)，按合同約定利率標準計算至欠款清償之日止）；
三、被告陳某某賠償原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行律師代理費損失100000元；
四、被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司對上述判決第一、二、三項確定的被告陳某某的債務(wù)承擔承擔連帶清償責任。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22823元、保全費5000元、其他訴訟費用138元，合計27961元，由被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告民生銀行武漢分行與被告陳某某簽訂的《借款支用申請書》、與被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司簽訂的《聯(lián)保體授信合同》，系合同當事人的真實意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。合同當事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款200萬元發(fā)放給被告陳某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告陳某某未按合同約定履行還本付息已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔相應(yīng)違約責任?！堵?lián)保體授信合同》約定，因借款人違約致使原告民生銀行武漢分行采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔原告民生銀行武漢分行為此支付的實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告陳某某違約后，原告民生銀行武漢分行已委托湖北正義行律師事務(wù)所指派律師代理參與訴訟，并已支付律師服務(wù)費10萬元，故原告民生銀行武漢分行要求被告陳某某承擔律師服務(wù)費的訴訟請求，也具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。
根據(jù)《聯(lián)保體授信合同》規(guī)定，被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司應(yīng)為被告陳某某的上述債務(wù)承擔連帶保證責任擔保。因被告陳某某未依約履行債務(wù)，原告民生銀行武漢分行向上述保證人主張連帶保證責任理由成立，本院予以支持。被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、博瑞克公司、上德華易公司、恒志電氣公司對前述債務(wù)承擔保證責任后，有權(quán)向被告陳某某追償。被告張?zhí)m莉、石建明、恒志電氣公司所述答辯意見不能成立，本院不予采納。被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、博瑞克公司、上德華易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1856518.67元；
二、被告陳某某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償付利息和罰息（計算至2014年9月21日止的罰息60423.76元；2014年9月21日以后的利息、罰息，以欠款本金為基數(shù)，按合同約定利率標準計算至欠款清償之日止）；
三、被告陳某某賠償原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行律師代理費損失100000元；
四、被告蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司對上述判決第一、二、三項確定的被告陳某某的債務(wù)承擔承擔連帶清償責任。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22823元、保全費5000元、其他訴訟費用138元，合計27961元，由被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告陳某某、蘇小農(nóng)、何鋒、張?zhí)m莉、石建明、武漢博瑞克工貿(mào)有限公司、武漢上德華易電氣設(shè)備有限公司、武漢恒志電氣制造有限公司應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：喻瑛
審判員：周漢云
審判員：方毅

書記員：葉長青