中國銀行股份有限公司張某支行
任超（河北隆業(yè)律師事務所）
張科（河北隆業(yè)律師事務所）
郭某
張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司
劉某某

原告中國銀行股份有限公司張某支行。注冊號:130722300001315。
負責人王社峰，該行行長。
委托代理人任超，河北隆業(yè)律師事務所律師。
委托代理人張科，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司。注冊號:130722000005804。
法定代表人郭梅，該公司董事長。
被告劉某某，男，漢族，干部，xxxx年xx月xx日出生。
原告中國銀行股份有限公司張某支行（以下簡稱中行張某支行）與被告郭某、張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱坤源公司）、劉某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中行張某支行的委托代理人任超、張科和被告劉某某到庭參加了訴訟，被告郭某、坤源公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，三被告與原告中行張某支行簽訂的《個人貸款合同》、《個人貸款質(zhì)押合同》及《個人貸款保證合同》系各方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均屬合法有效合同，依法應予確認；原告中行張某支行在簽訂合同后依約履行了發(fā)放借款的義務，被告郭某未按照合同約定全面、及時履行其償還借款本金及利息的義務，違背了誠實信用的原則，應當承擔違約責任，現(xiàn)原告中行張某支行宣布合同項下貸款本息提前到期并要求被告郭某歸還剩余借款本金及利息、罰息的請求，依法予以支持；《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定:被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。本案中，被告坤源公司為上述借款設定了質(zhì)押擔保（物的擔保），原告已取得了該應收帳款的質(zhì)權(quán)，享有對該賬戶資金的優(yōu)先受償權(quán)，且被告坤源公司系該筆借款的實際使用人，應當對上述借款本息承擔連帶清償責任；被告劉某某作為上述借款的保證人（人的擔保）對上述借款本息應當承擔連帶清償責任并在承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人郭某追償；被告郭某、坤源公司經(jīng)合法傳喚無正當理由不到庭應訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原、被告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告中國銀行股份有限公司張某支行與被告郭某簽訂的2013年個投借字第037號中國銀行股份有限公司《個人貸款合同》終止；
二、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司張某支行借款本金1145005.41元及利息、罰息（自2014年4月3日始計算至實際給付之日止，利息按《個人貸款合同》中第三條第1、2、3、4項計算）；
三、被告張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、被告劉某某對本判決第二項所確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定期間履行義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15788元，保全費5000元，由三被告郭某、張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、劉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，三被告與原告中行張某支行簽訂的《個人貸款合同》、《個人貸款質(zhì)押合同》及《個人貸款保證合同》系各方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均屬合法有效合同，依法應予確認；原告中行張某支行在簽訂合同后依約履行了發(fā)放借款的義務，被告郭某未按照合同約定全面、及時履行其償還借款本金及利息的義務，違背了誠實信用的原則，應當承擔違約責任，現(xiàn)原告中行張某支行宣布合同項下貸款本息提前到期并要求被告郭某歸還剩余借款本金及利息、罰息的請求，依法予以支持；《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定:被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。本案中，被告坤源公司為上述借款設定了質(zhì)押擔保（物的擔保），原告已取得了該應收帳款的質(zhì)權(quán)，享有對該賬戶資金的優(yōu)先受償權(quán)，且被告坤源公司系該筆借款的實際使用人，應當對上述借款本息承擔連帶清償責任；被告劉某某作為上述借款的保證人（人的擔保）對上述借款本息應當承擔連帶清償責任并在承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人郭某追償；被告郭某、坤源公司經(jīng)合法傳喚無正當理由不到庭應訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原、被告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告中國銀行股份有限公司張某支行與被告郭某簽訂的2013年個投借字第037號中國銀行股份有限公司《個人貸款合同》終止；
二、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國銀行股份有限公司張某支行借款本金1145005.41元及利息、罰息（自2014年4月3日始計算至實際給付之日止，利息按《個人貸款合同》中第三條第1、2、3、4項計算）；
三、被告張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、被告劉某某對本判決第二項所確定的給付義務承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定期間履行義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15788元，保全費5000元，由三被告郭某、張某縣坤源農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)有限公司、劉某某共同負擔。

審判長：侯劍兵
審判員：王月琴
審判員：王翠玲

書記員：李亞南