么明一
翟江妹（河北燕南律師事務所）
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務所）

原告么明一，男，1964年8月10日生，漢族，唐山豐南國豐汽車總隊業(yè)主，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人翟江妹，河北燕南律師事務所律師。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司，所在地唐山市，組織機構(gòu)代碼:75402424-4。
負責人董懷瑞，職務經(jīng)理。
委托代理人田國明，河北豐華律師事務所律師。
原告么明一與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開進行了審理。原告么明一的委托代理人翟江妹與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田國明到庭參加訴訟，原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同成立、有效，雙方已構(gòu)成保險合同法律關系，被告應在保險合同條款下對原告的損失予以賠償。原告主張的處理交通事故及辦理喪事交通費，其提供票據(jù)期間為2012年10月24日至2013年3月8日，且均為唐山市出租車發(fā)票，結(jié)合現(xiàn)實中情況，故酌定800元；原告主張的處理事故、辦理喪事誤工費，因其未提供證據(jù)結(jié)合現(xiàn)實中情況，故酌定800元；原告主張的精神撫慰金，因肇事車輛司機馬瑞宇涉及刑事犯罪，依據(jù)最高人民法院相關司法解釋精神撫慰金在民事訴訟和刑事附帶民事訴訟中均不予支持，故此項費用由原告自行承擔。被告在庭審中主張死者高桂榮不為王松山的撫養(yǎng)義務人，按照我國婚姻法的規(guī)定夫妻間具有扶助義務，且王松山為肢體殘疾四級，故死者高桂榮為王松山的撫養(yǎng)義務人，對被告的此項主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告人民幣182127元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同成立、有效，雙方已構(gòu)成保險合同法律關系，被告應在保險合同條款下對原告的損失予以賠償。原告主張的處理交通事故及辦理喪事交通費，其提供票據(jù)期間為2012年10月24日至2013年3月8日，且均為唐山市出租車發(fā)票，結(jié)合現(xiàn)實中情況，故酌定800元；原告主張的處理事故、辦理喪事誤工費，因其未提供證據(jù)結(jié)合現(xiàn)實中情況，故酌定800元；原告主張的精神撫慰金，因肇事車輛司機馬瑞宇涉及刑事犯罪，依據(jù)最高人民法院相關司法解釋精神撫慰金在民事訴訟和刑事附帶民事訴訟中均不予支持，故此項費用由原告自行承擔。被告在庭審中主張死者高桂榮不為王松山的撫養(yǎng)義務人，按照我國婚姻法的規(guī)定夫妻間具有扶助義務，且王松山為肢體殘疾四級，故死者高桂榮為王松山的撫養(yǎng)義務人，對被告的此項主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告人民幣182127元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。

審判長：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：么娜