原告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)業(yè)主。身份證號(hào)碼：×××
委托代理人董衛(wèi)忠，國(guó)豐車隊(duì)法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市豐南區(qū)青年路161-4號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：93595998-9
負(fù)責(zé)人單維紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國(guó)，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告么明一與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉衛(wèi)國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告么明一訴稱，2010年3月18日，原告以其所有的冀BK5746\冀BEH26掛車為保險(xiǎn)標(biāo)的與被告簽訂保險(xiǎn)合同兩份，原告在被告處為冀BK5746\冀BEH26掛車分別投保了車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年3月18日至2011年3月17日。
2011年1月1日10時(shí)45分許，曹建明駕駛冀BA9664重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)一號(hào)路由北向南行至4＋時(shí)，遇到情況處理措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與原告雇傭司機(jī)董忠海駕駛的冀BK5746\冀BEH26車相撞，造成兩車受損、董忠海受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出2011第201111003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹建明負(fù)事故的主要責(zé)任；董忠海負(fù)事故的次要責(zé)任。原告所有的冀BK5746車的損失經(jīng)唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心估損223138元，原告為此支付價(jià)格認(rèn)證費(fèi)5462元，原告另支付施救費(fèi)5880元。
原告于2011年6月起訴事故對(duì)方及承保公司，唐海法院審理后作出（2011）唐民初字第825號(hào)民事判決，該判決判令董忠海承擔(dān)事故30%的責(zé)任。原告于2013年初到被告處理賠保險(xiǎn)金，被告以唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛損失定損過(guò)高為由拖延理賠，故起訴被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款人民幣66256元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、原告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。2、事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人需持有合法年檢的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，且無(wú)酒駕逃逸等拒賠情形，另事故發(fā)生時(shí)原告車輛存在超載情形應(yīng)當(dāng)適用10%的絕對(duì)免賠率。3、原告主張的車損數(shù)額過(guò)高，車輛殘值扣除過(guò)低，另外車輛全損情況下應(yīng)當(dāng)自車輛購(gòu)買之日起按照月12‰扣除折舊費(fèi)用。4、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
經(jīng)審理查明，原告么明一為從事普通貨運(yùn)、吊裝服務(wù)的個(gè)體工商戶，注冊(cè)登記字號(hào)為：“唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)”。冀BK5746\冀BEH26掛車登記在該車隊(duì)名下。冀BK5746\冀BEH26掛車在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，兩車保險(xiǎn)期間均自2010年3月18日起至2011年3月17日止，主、掛車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額分別為人民幣500000元和50000元，主、掛車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額分別為人民幣266000元和60000元。
2011年1月1日10時(shí)45分許，曹建明駕駛冀BA9664重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)一號(hào)路由北向南行至4＋時(shí)，遇到情況處理措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c原告雇傭司機(jī)董忠海駕駛的冀BK5746\冀BEH26車相撞，造成兩車受損、董忠海受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一交通大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出唐公交認(rèn)字（2011）第201111003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹建明負(fù)事故的主要責(zé)任，董忠海負(fù)事故的次要責(zé)任。原告所有的冀BK5746車的損失經(jīng)唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心估損223138元，原告為此支付價(jià)格認(rèn)證費(fèi)5462元，原告另支付施救費(fèi)5880元，以上合計(jì)人民幣234480元。
另查，2011年9月20日，唐海縣人民法院就此起交通事故中原告訴崔連權(quán)、曹建明、北京冀東源物流有限公司開平分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司樂亭支公司交通事故損害賠償糾紛一案，已作出（2011）唐民初字第825號(hào)民事判決，該判決確認(rèn)董忠海承擔(dān)事故30%的責(zé)任，同時(shí)認(rèn)定原告損失金額合計(jì)人民幣234480元。
以上事實(shí)，原、被告陳述及原告提供的保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、唐海價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證書、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)票據(jù)、（2011）唐民初字第825號(hào)民事判決、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告么明一與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司部簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一交通大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出唐公交認(rèn)字（2011）第201111003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。唐?？h人民法院（2011）唐民初字第825號(hào)民事判決已經(jīng)就本按事故責(zé)任比例及原告損失金額進(jìn)行了確認(rèn)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告損失予以賠償。原告的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)有超載，依照保險(xiǎn)合同的約定車輛損失險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。公估費(fèi)、施救費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度以及減少保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在冀BK5746\冀BEH26車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告么明一支付保險(xiǎn)理賠款人民幣62769.60元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1500元，原告負(fù)擔(dān)80元，被告負(fù)擔(dān)1420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孟寅生
代理審判員 趙立新
審判員 王樹寧

書記員： 田云