原告：于慶國。被告：陳某某。被告：湖北荊門嘉某化纖有限公司。上列二被告委托訴訟代理人：郭長海，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告于慶國訴請：1.判令陳某某償還借款本金48萬元并支付利息（以借條約定的利率自發(fā)生之日起計算至清償之日至）；2.判令陳某某給付2015年所欠的利息5.6萬元元，并按約定支付違約利息（以欠條約定的利率自發(fā)生之日起計算至還清之日止）；3.判令被告嘉某公司對陳某某所欠于慶國的48萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：陳某某自2010年4月12日起，在于慶國處借款80余萬元，截至2016年6月30日，經(jīng)雙方確認(rèn)，陳某某尚欠于慶國本金48萬元未還，陳某某出具借條一張，承諾借期一年，年利率20%，并附有還款計劃項，嘉某公司為其出具了擔(dān)保承諾并簽章。又因雙方未結(jié)算2015年的利息，陳某某于2016年7月4日出具5.6萬元的利息欠條，約定了還款計劃，并約定如違約給付利息20%。借條、欠條出具后，陳某某僅償還部分利息，至今仍欠本金48萬元及部分利息，以及2015年所欠的5.6萬元利息與違約利息。嘉某公司在借條上作為擔(dān)保人簽章，但在陳某某違約后，僅于2017年9月27日償還1萬元，并未全面履行擔(dān)保義務(wù)。被告陳某某辯稱，1.于慶國僅向陳某某出借現(xiàn)金8萬元，并承諾待收回其他欠款后再出借40萬元，故陳某某出具48萬元的借條，但于慶國未向陳某某實際給付剩余的40萬元借款；2.于慶國實際出借的8萬元，截至2017年9月27日，陳某某已陸續(xù)還款7.6萬元；3.于慶國主張的2010年4月12日的50萬元借款實際系其欲入股嘉某公司的投資款，因于慶國反悔，陳某某已將該款退還，而于慶國主張的5.6萬元利息，是陳某某對其入股嘉某公司失敗的補償；4.即使于慶國向陳某某出借83.5萬元，陳某某已經(jīng)償還完畢，不存在尚欠50余萬元的事實。被告嘉某公司辯稱，1.當(dāng)時公司是委托陳某某辦理的擔(dān)保手續(xù)，公司法定代表人對擔(dān)保事實不清楚；2.于慶國主張的借款證據(jù)不足；3.陳某某償還的欠款除了能夠舉證證明的外，還有部分現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬無法調(diào)??；4.欠條是認(rèn)可之前的利息沒有還清，借條是另外一回事；5.陳某某2016年6月30日后已償還7.6萬元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于有爭議的事實，陳某某提交了下列證據(jù)：A1.借條，證明：1.2016年6月30日，陳某某出具借條確認(rèn)借于慶國48萬元，借期一年，年利率20%，分期還款并可一次付清，2.嘉某公司系上述借款的保證人，3.陳某某的借貸年計算日為6月30日。陳某某對A1真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為借款約定48萬元，但實際僅出借8萬元。A2.欠條，證明陳某某欠于慶國2015年的利息數(shù)額為5.6萬元，承諾在2016年7月15日前還清，逾期以年利率20%計算利息。陳某某對A2真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為陳某某承諾的5.6萬元系對于慶國入股失敗的補償，不是真正的欠息。A3.于慶國銀行賬戶轉(zhuǎn)賬明細(xì)表，證明：1.自2010年4月12日至2012年10月16日，于慶國共四次向陳某某出借款項，分別為2010年4月12日出借50萬元，2011年7月4日出借8.5萬元，2012年4月10日出借20萬元，2012年10月16日出借5萬元，雙方早已存在大額借貸關(guān)系，并非簡單的認(rèn)識和熟悉，2.陳某某欠款本息未還，將累計欠款匯總出具借條的行為存在合理性，與A1、A2能夠相互印證。陳某某對A3真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為2010年4月12日的50萬元不是借款，而是入股嘉某公司的股金，后來已經(jīng)退還，對其他款項無異議。A4.民事答辯狀，證明陳某某在說謊，違背了誠實信用原則。陳某某對A4真實性無異議，對證明目的有異議，主張于慶國兩次起訴訴稱的事實有出入。陳某某向本院提交以下證據(jù)：B1.于慶國第一次起訴時的起訴狀及撤訴裁定書，證明：于慶國第一次起訴時主張陳某某因業(yè)務(wù)需要向于慶國借款48萬元；B2.陳某某銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)表，證明：陳某某自2010年4月12日至2016年7月4日及2016年7月5日后的還款情況。于慶國對有銀行轉(zhuǎn)賬佐證的還款事實無異議，對陳某某主張的現(xiàn)金還款有異議，認(rèn)為雙方的借貸還款活動全部通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式完成，不存在現(xiàn)金交易。B3.嘉某公司銀行賬戶轉(zhuǎn)賬回執(zhí)及還款情況說明，證明：自2013年2月5日至2016年6月14日，嘉某公司承擔(dān)保證責(zé)任的還款情況。于慶國對B3無異議。B4.嘉某公司工商變更信息，證明：于慶國向陳某某轉(zhuǎn)賬50萬元系其要求入股嘉某公司投資的股金。于慶國對B4真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為與其無關(guān)，其向陳某某轉(zhuǎn)款的50萬元系借款，而非股金。本院經(jīng)審核認(rèn)為，A1、A2能夠證明于慶國與陳某某存在借貸關(guān)系，陳某某主張于慶國僅向其出借現(xiàn)金8萬元，其出具了48萬元借條后，于慶國未實際出借剩余的40萬元，同時主張A2記載的欠款5.6萬元系對于慶國的補償，但陳某某提交的證據(jù)不足以證明這一主張，且根據(jù)A3可知，于慶國自2010年4月即開始向陳某某出借款項，將累積欠款匯總統(tǒng)一出具欠條符合交易習(xí)慣，雖然A1的形式為借條，不影響雙方借貸關(guān)系的存在，故本院對A1、A2欲證明雙方存在借貸關(guān)系的證明目的予以采信，具體欠款數(shù)額是否采納借條、欠條中所載的金額，應(yīng)結(jié)合陳某某的還款情況進(jìn)行計算，而陳某某所還款項如何劃分已還利息和已還本金，本院在判決理由部分予以認(rèn)定；A3的轉(zhuǎn)款明細(xì)，陳某某對2010年4月12日的50萬元轉(zhuǎn)賬不予認(rèn)可，認(rèn)為不是借款而是入股的股金，并舉出B4予以佐證，本院認(rèn)為，通過陳某某提交的B1可以看出，于慶國2010年4月12日向陳某某轉(zhuǎn)賬50萬元后，陳某某按月向于慶國支付0.85萬元，而以50萬元為本金，按照年利率20%計算的月息為8333元，與陳某某支付的0.85萬元大致相符，而他在一年后的2011年4月13日向于慶國支付52.15萬元，恰符合借期一年、按月計息、一年還本的還款方式，與2016年6月30日出具的借條中所載的還款計劃也相符合，故本院對陳某某主張該50萬元不是借款的意見不予采納，對證據(jù)A3予以采信，并認(rèn)定于慶國于2010年4月12日轉(zhuǎn)賬的50萬元系借款，結(jié)合陳某某庭審中對后三筆借款年利率為20%的認(rèn)可，可以推定于慶國與陳某某之間的借貸習(xí)慣為按年利率20%計算利息，借期一年、按月計息、一年還本，每一期的利息計入下一期的本金；A4系對方當(dāng)事人的答辯意見，本院不作為證據(jù)采納。證據(jù)B1與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；B2中有銀行轉(zhuǎn)賬憑證的還款事實，本院予以采信，其中陳某某主張的2012年1月3日還款1.5萬元，沒有銀行轉(zhuǎn)款憑證，2015年3月6日左右還現(xiàn)金2.5萬元，2015年6月20日左右還現(xiàn)金3萬元，通過借款還款記錄可以看出，陳某某、于慶國的交易習(xí)慣為銀行轉(zhuǎn)賬匯款，直接交付現(xiàn)金與交易習(xí)慣不符，且陳某某未提交確切證據(jù)予以證明，故本院對該三筆還款不予認(rèn)可；B3能夠證明嘉某公司作為保證人向于慶國還款，本院予以采信，同時B2、B3證明陳某某、嘉某公司自2010年6月開始就有向于慶國償還借款的行為，轉(zhuǎn)款數(shù)額數(shù)十萬元，這與陳某某第1、2條抗辯理由相矛盾，本院已采信B2、B3，對陳某某的第1、2條抗辯理由不予采納；B4不能達(dá)到陳某某的證明目的，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院對事實認(rèn)定如下：于慶國與陳某某之間存在民間借貸關(guān)系，雙方的借貸習(xí)慣為按照年利率20%計算利息，按月計息，一年還本，陳某某每一年將之前的累積欠款本息匯總作為本金向于慶國出具欠條，每年出具欠條后，陳某某會將上一年的欠條收回。自2010年4月12日至2012年10月16日，于慶國共四次向陳某某出借款項，分別為2010年4月12日出借50萬元，2011年7月4日出借8.5萬元，2012年4月10日出借20萬元，2012年10月16日出借5萬元。2016年6月30日，陳某某向于慶國出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今借到于慶國現(xiàn)金人民幣肆拾捌萬元整（￥480000.00元），借款年利息20%，借期壹年，按期還本付息。還款計劃約定：1、按月還款，2016年7月至2017年6月借款期每月還款叁萬元（含利息），每次還款雙方在此借條上確認(rèn)。2、在本借款期可一次性還清所有借款本息。借款人陳某某，身份證號：420802XXXXXXXXXXXX。住址：XXXXX。借款日期2016年6月30日。擔(dān)保人：湖北荊門嘉某化纖有限公司”，嘉某公司在擔(dān)保人處蓋章。2016年7月4日，陳某某向于慶國出具欠條，欠條內(nèi)容為：“今欠于慶國借款2015年的利息伍萬陸千元整（￥56000.00元），本人承諾于2016年7月15日前還清。過期按年利率20%計息。欠款人：陳某某。2016.7.4”。截至借條、欠條出具之時，陳某某于2010年6月12日還款0.85萬元，2010年7月11日還款0.85萬元，2010年8月11日還款0.85萬元，2010年12月13日還款0.85萬元，2011年1月12日還款0.85萬元，2011年2月16日還款0.85萬元，2011年3月12日還款0.85萬元，2011年4月13日兩筆還款52.15萬元，2011年10月3日還款0.5萬元，2012年7月10日還款7萬元，2012年9月30日還款3萬元，2013年11月5日還款1.5萬元，2013年11月11日還款1萬元，2016年5月14日還款1萬元，2016年6月1日還款1萬元，2016年6月17日還款1萬元；嘉某公司于2013年2月5日還款5.7萬元，2013年2月7日還款5萬元，2014年10月13日還款2萬元，2015年10月27日還款1萬元。借條、欠條出具后，陳某某于2016年8月26日還款1萬元，2016年9月24日還款1萬元，2016年10月21日還款1萬元，2016年12月20日還款1萬元，2017年3月30日還款1.6萬元，2017年7月4日還款1萬元，2017年9月27日還款1萬元。
原告于慶國與被告陳某某、湖北荊門嘉某化纖有限公司（以下簡稱“嘉某公司”），本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于慶國，被告陳某某及二被告的委托訴訟代理人郭長海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，認(rèn)定原、被告雙方存在民間借貸法律關(guān)系的要素為：一、雙方存在借貸合意；二、借款已交付。本案中，陳某某向于慶國借款，并向于慶國出具借條、欠條，陳某某未否認(rèn)借條、欠條的真實性，本院認(rèn)定雙方達(dá)成借貸合意，且于慶國已經(jīng)履行了款項交付義務(wù)，于慶國與陳某某之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系。陳某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。關(guān)于陳某某是否應(yīng)按借條、欠條約定的數(shù)額向于慶國償還借款的問題。陳某某辯稱所有借款已大致償還完畢，不應(yīng)還有53.6萬元（借條48萬元+欠條5.6萬元）的欠款，于慶國主張陳某某所還款項應(yīng)先扣除應(yīng)還的利息，且陳某某自愿出具借條、欠條，應(yīng)按照約定償還借款。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，陳某某償還于慶國的款項應(yīng)優(yōu)先抵充利息。同時，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十八條規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予以支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”。本案中，陳某某向于慶國出具的借條、欠條屬于對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證。經(jīng)本院計算，截至陳某某最后結(jié)算的2016年7月4日，最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的利息之和為330408元，其中包含本金234142元，利息96266元（計算過程見附件1），陳某某出具的借條、欠條總額為53.6萬元，超過了上述標(biāo)準(zhǔn)，本院僅對上述330408元予以支持，對超過部分不予支持。2016年7月5日后的利息應(yīng)以234142元為基數(shù)，按年利率20%計算，自2016年8月26日至2017年9月27日，陳某某又分7筆償還7.6萬元，本院經(jīng)計算得出，截至2017年9月27日，陳某某尚欠本金210801元（計算過程見附件2）。嘉某公司在陳某某出具的48萬元的借條上作為保證人蓋章，且有向于慶國償還借款的實際履行行為，故本院認(rèn)定嘉某公司在48萬元的限額內(nèi)為陳某某承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式為連帶責(zé)任保證，因陳某某未按時償還借款本息，符合擔(dān)保權(quán)成立的條件，且本院支持的本息數(shù)額未超出48萬元的限額，故本院對于慶國要求嘉某公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴請予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、地二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》第二十一條第二十一條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于慶國借款本金210801元，并支付截至2016年7月4日的利息96266元，以及2017年9月28日后的利息（以210801元為基數(shù)，按照年利率20%計算至清償之日）；二、被告湖北荊門嘉某化纖有限公司對被告陳某某的上述債務(wù)在480000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告于慶國的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9160元，減半收取4580元，由原告于慶國負(fù)擔(dān)1980元，被告陳某某、湖北荊門嘉某化纖有限公司負(fù)擔(dān)2600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　王明強

書記員：劉宵祎