交通銀行股份有限公司湖北省分行
鞏軍慶（湖北山河律師事務(wù)所）
熊桓（湖北山河律師事務(wù)所）
肖某某

原告交通銀行股份有限公司湖北省分行。
負(fù)責(zé)人李楊勇，該銀行行長。
委托代理人鞏軍慶、熊桓，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人。
原告交通銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱交行湖北分行）與被告肖某某信用卡合同糾紛一案，本院于2013年8月13日受理后，依法組成由代理審判員姚伏擔(dān)任審判長，人民陪審員梅石、徐漢忠組成的合議庭，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告交行湖北分行委托代理人鞏軍慶到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，現(xiàn)公告期滿未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告交通銀行股份有限公司湖北省分行與被告肖某某之間的信用卡合同關(guān)系合法有效。被告依據(jù)合同約定應(yīng)向原告承擔(dān)清償透支款本金及支付利息、超限費、滯納金等民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法視為其自行放棄辯訴權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果?，F(xiàn)被告尚欠原告透支款本金及利息、超限費、滯納金共計17577.28元的事實清楚，證據(jù)充分，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滯納金、超限費等共計17577.28元（截止2013年5月17日）。
案件受理費239元由被告肖某某負(fù)擔(dān)（該費用原告已墊付，被告在給付上述款項時一并付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上述人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自行撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告交通銀行股份有限公司湖北省分行與被告肖某某之間的信用卡合同關(guān)系合法有效。被告依據(jù)合同約定應(yīng)向原告承擔(dān)清償透支款本金及支付利息、超限費、滯納金等民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法視為其自行放棄辯訴權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果?，F(xiàn)被告尚欠原告透支款本金及利息、超限費、滯納金共計17577.28元的事實清楚，證據(jù)充分，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滯納金、超限費等共計17577.28元（截止2013年5月17日）。
案件受理費239元由被告肖某某負(fù)擔(dān)（該費用原告已墊付，被告在給付上述款項時一并付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姚伏
審判員：梅石
審判員：徐漢忠

書記員：張璇