原告交通銀行股份有限公司湖北省分行。
負(fù)責(zé)人李楊勇，該銀行行長(zhǎng)。
委托代理人鞏軍慶、熊桓，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告鄢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。

原告交通銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡(jiǎn)稱交行湖北分行）與被告鄢某信用卡合同糾紛一案，本院于2013年8月13日受理后，依法組成由代理審判員姚伏擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員梅石、徐漢忠組成的合議庭，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告交行湖北分行委托代理人鞏軍慶到庭參加訴訟，被告鄢某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆F(xiàn)公告期滿未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月16日，被告鄢某向原告申請(qǐng)辦理交通銀行太平洋信用卡，并簽訂了個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約，合約對(duì)信用卡透支的利息、超限費(fèi)、滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均作了約定。交行湖北分行為被告核發(fā)兩張信用卡。截止到2013年5月17日，被告拖欠透支款共計(jì)33134.03元?，F(xiàn)因被告長(zhǎng)期拖欠上述款項(xiàng)不予結(jié)清，故原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，原告交通銀行股份有限公司湖北省分行與被告鄢某之間的信用卡合同關(guān)系合法有效。被告依據(jù)合同約定應(yīng)向原告承擔(dān)清償透支款本金及支付利息、超限費(fèi)、滯納金等民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法視為其自行放棄辯訴權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果?，F(xiàn)被告尚欠原告透支款本金及利息、超限費(fèi)、滯納金共計(jì)33134.03元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告鄢某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滯納金、超限費(fèi)等共計(jì)33134.03元（截止2013年5月17日）。
案件受理費(fèi)628元由被告鄢某負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告已墊付，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上述人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自行撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　姚　伏 人民陪審員　梅　石 人民陪審員　徐漢忠

書記員：張璇