交通銀行股份有限公司湖北省分行
鞏軍慶（湖北山河律師事務(wù)所）
熊桓（湖北山河律師事務(wù)所）
熊某某

原告交通銀行股份有限公司湖北省分行。
負責(zé)人李楊勇，該銀行行長。
委托代理人鞏軍慶、熊桓，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告交通銀行股份有限公司湖北省分行訴被告熊某某信用卡糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理審判員姚伏適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告交通銀行股份有限公司湖北省分行的委托代理人熊桓，被告熊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請:判令被告熊某某償還信用卡所欠透支款本金、利息、超限費、滯納金、年費計4814.23元（截止2013年5月15日）并承擔(dān)本案訴訟費。
本院認為，原告交通銀行股份有限公司湖北省分行與被告熊某某之間的信用卡申領(lǐng)合同關(guān)系合法有效。被告依據(jù)合同約定應(yīng)向原告承擔(dān)清償透支款本金及支付利息、超限費、滯納金等民事責(zé)任。現(xiàn)被告尚欠原告透支款本金、利息、滯納金、超限費共計4814.23元至今未付的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由被告承擔(dān)清償責(zé)任。原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、超限費、滯納金、年費共計4814.23元（該金額計算截止日期為2013年5月15日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取25元由被告熊某某負擔(dān)（該費用原告已墊付，由被告在給付上述款項時一并付清）。
本判決為終審判決。

本院認為，原告交通銀行股份有限公司湖北省分行與被告熊某某之間的信用卡申領(lǐng)合同關(guān)系合法有效。被告依據(jù)合同約定應(yīng)向原告承擔(dān)清償透支款本金及支付利息、超限費、滯納金等民事責(zé)任。現(xiàn)被告尚欠原告透支款本金、利息、滯納金、超限費共計4814.23元至今未付的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)由被告承擔(dān)清償責(zé)任。原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、超限費、滯納金、年費共計4814.23元（該金額計算截止日期為2013年5月15日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取25元由被告熊某某負擔(dān)（該費用原告已墊付，由被告在給付上述款項時一并付清）。

審判長：姚伏

書記員：張璇