原告任青山。
原告七臺河市七運客運有限責任公司。
法定代表人王海東，職務，經(jīng)理。
委托代理人孫文城，七臺河市桃山區(qū)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。
法定代表人孫森，職務，總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。
原告任青山、七臺河市七運客運有限責任公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司保險合同糾紛一案，于2017年3月14日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任青山、七臺河市七運客運有限責任公司的委托代理人孫文成，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司的委托代理人閆立松到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。

本院經(jīng)審理查明，認證如下：對原告七臺河市七運客運有限責任公司（以下簡稱七運客運公司）所舉的所有證據(jù)，經(jīng)原告任青山、被告質(zhì)證真實性無異議，本院予以確認。
通過以上證據(jù)的分析與確認，結合原、被告當庭的陳述，認定事實如下：
2015年4月29日，原告七運客運公司為號牌黑XXXXXX臥鋪客車投保商業(yè)保險，其中機動車損失險限額477600.00元，保險費10179.15元；第三者責任保險限額2000000.00元，保險費11020.34元；附加玻璃單獨破碎險條款（國產(chǎn)）、火災、爆炸、自燃損失險條款及不計免賠率。保險期間自2015年5月27日起至2016年5月26日止。2016年5月17日，原告七運客運公司為號牌黑XXXXXX臥鋪客車投保商業(yè)保險，其中機動車損失保險限額88000.00元，保險費10388.91元；第三者責任保險2000000.00元，保險費11383.95元；附加玻璃單獨破碎險（國產(chǎn)）及不計免賠率。保險期間自2016年5月27日起至2017年5月26日止。
2016年10月25日20時45分，管政駕駛號牌黑XXXXXX臥鋪客車行駛長春繞城高速公路沈陽方向33km+6000m處時，與右側護欄相撞后與李某某駕駛號牌吉XXXXXX小型轎車相撞。致大客車內(nèi)多名乘員受傷、大車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故（大型臥鋪客車受傷人員名單：劉某某、殷某某、周某某、李某、胡某某、花某某、史某某、齊某某、馬某某、劉某甲、付某某、李某甲、肖某某、曲某某、王某某、蘇某某、馬某某、張某）。吉林省交警總隊高速公路支隊長春繞城大隊作出吉公交認字[2016]第XXXXX號道路交通事故認定書，管政負事故全部責任。此次事故號牌黑XXXXXX臥鋪客車修理費用121585.00元。
另查明，原告任青山系保險車輛號牌黑XXXXXX臥鋪客車所有權人。

基于上述事實和證據(jù)的認定，本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議，財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關利益為保險標的的保險，保險合同中的保險限額是指在發(fā)生保險事故時，保險公司最高賠付額度。本案中，原告任青山作為保險車輛所有權人，對保險車輛具有保險利益，原告任青山主體適格。2016年5月17日，原告七運客運公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司簽訂保險合同，交納保險費用，內(nèi)容約定明確，保險合同成立有效。保險事故發(fā)生后，被告應當按照合同約定履行給付保險金義務。原告要求被告給付修理費121585.00元，但保險車輛投保的機動車損失險限額為88000.00元，且原告未提供所投保的保險金額與保險費用收取不符的證據(jù)，所以被告應當給付原告保險賠償金88000.00元。對超出保險限額外的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司給付原告任青山、七臺河市七運客運有限責任公司保險賠償金88000.00元于判決生效之日起履行完畢。
案件受理費2000.00元減半收取1000.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

代理審判員　孟　暉

書記員：白曉麗