原告：何明，男，1964年6月12日出生，滿族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：王彥，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉栩琪，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：王成軼，男，1974年9月26日出生，漢族，住所地密山市。
被告：陳淑燕，女，1974年4月9日出生，漢族，住所地密山市。

原告何明與被告王成軼、陳淑燕民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。何明及其委托訴訟代理人王彥、劉栩琪到庭參加訴訟，王成軼、陳淑燕經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何明向本院提訴訟請求：1、要求王成軼與陳淑燕立即給付借款本金100000元及利息32000元（2016年6月8日至2017年10月8日止，按月息2分計算），共計132000元；2、要求王成軼與陳淑燕自2017年10月9日起至借款本息還清之日止按本金100000元月息2分計算利息；3、要求王成軼、陳淑燕給付律師代理費用；4、要求王成軼與陳淑燕承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：王成軼于2016年6月8日在何明處借款10萬元，約定借款利息月息2分，還款時間分別為2017年6月15日、2017年10月。王成軼分別出具兩張借據(jù)。借款到期后，經(jīng)何明多次催收，王成軼、陳淑燕一直推拖至今未還。故何明訴至本院，要求王成軼、陳淑燕償還本金及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
王成軼、陳淑燕經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，亦未向本庭提交答辯狀。
何明圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。王成軼與陳淑燕經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認定事實如下：王成軼與陳淑燕系夫妻關(guān)系。王成軼于2016年6月8日在何明處借款10萬元用于其家庭生產(chǎn)生活，約定借款利息月息2分，還款時間分別為2017年6月15日、2017年10月。王成軼分別出具兩張借據(jù)。借款到期后，經(jīng)何明多次催收，王成軼、陳淑燕一直推拖至今未還。故何明訴至本院，要求王成軼、陳淑燕償還本金及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，何明與王成軼簽訂的借據(jù)，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有約束力。王成軼與陳淑燕系夫妻關(guān)系，王成軼、陳淑燕應(yīng)當(dāng)履行按時償還借款本息的義務(wù)。關(guān)于雙方約定的利息標準，符合法律規(guī)定，何明自愿放棄律師代理費用，本院予以確認。王成軼、陳淑燕經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，是對訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，王成軼、陳淑燕應(yīng)當(dāng)給付原告何明借款本金100000元及利息32000元，共計132000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下：

一、被告王成軼、陳淑燕給付原告何明借款借款本金100000元及利息32000元，共計132000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、2017年10月9日之后的利息，按借款本金100000元，月利率2分計算至還清借款之日止，由被告王成軼、陳淑燕給付原告何明。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3010元，減半收取計1505元，由王成軼、陳淑燕負擔(dān)1470元，何明負擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　王倩

書記員：佟彤