原告:何勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人李振功，河北振功律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，定興縣。
被告：劉勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市。
負責人趙凱，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告何勝利訴被告趙某某、劉勝利、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，2017年4月11日公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人李振功，被告英大財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加了訴訟,被告趙某某、劉勝利經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告各項損失共計48134.9元，被告英大財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月16日00時10分許，原告乘坐張杏卓駕駛的冀FPX352號小型轎車行駛至淶水縣淶涿路吳各莊村路段時，與前方同向行駛的被告趙某某駕駛的冀FF2703、冀F9A97掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定:張杏卓負事故的主要責任，趙某某負次要責任，張健無責任。原告受傷后，在涿州市醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)鑒定：原告損傷構(gòu)成十級傷殘。另查，被告趙某某駕駛的半掛車輛在被告英大財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月16日00時10分許，張杏卓駕駛冀FPX352號小型轎車，由北向南行駛至淶水縣淶涿路吳各莊村路段時，與前方同向趙某某駕駛的冀FF2703、冀F9A97掛號重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞,造成張杏卓、冀FPX352號小轎車乘員何勝利及張健受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定:張杏卓負事故的主要責任，趙某某負次要責任，何勝利及張健無責任。原告受傷后，在涿州市醫(yī)院住院治療3天好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費3675元。2017年1月15日經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。原告支付鑒定費1400元。經(jīng)鑒定原告車輛損失為35911元，支付公估費2714元。原告的女兒何佳煜xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時2歲。
冀FF2703、冀F9A97半掛牽引車系劉勝利所有，趙某某是劉勝利雇傭的司機，該車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險及商業(yè)三責險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，張杏卓因未確保行駛安全與被告趙某某駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定:張杏卓負事故的主要責任，趙某某負次要責任，原告無責任。故對原告要求被告賠償合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。趙某某駕駛的冀FF2703重型半掛牽引車系劉勝利所有，趙某某是劉勝利雇傭的司機，該車在被告英大財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，先由英大財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按責任比例承擔30%的賠償責任，仍有不足由雇主劉勝利承擔賠償責任。被告英大財產(chǎn)保險公司提出因保險車輛違反裝載規(guī)定而承擔事故次要責任，結(jié)合保險條款約定，違反裝載規(guī)定的應(yīng)當在商業(yè)三者險事故責任比例的基礎(chǔ)上減免10%，但未提供證據(jù)佐證，故不予支持。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金，被告英大財產(chǎn)保險公司無異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于誤工費和護理費，被告不予認可，認為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，本院認為原告提交了誤工單位證明及前三個月工資表，被告雖提出異議但未提供證據(jù)反駁，故對其辯解意見不予支持。關(guān)于誤工期、護理費及營養(yǎng)費，依照鑒定意見確定的期限予以計算。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告的女兒何佳煜，事發(fā)時2歲，尚未成年，應(yīng)計算16年至18周歲，故對該項主張應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金，被告認為數(shù)額過高，本院認為，因該事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金3000元。關(guān)于交通費，本院認為，考慮到原告住院、出院、做傷殘鑒定及處理交通事故的實際情況酌定支持200元。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費3675元，住院伙食補助費300元=3天X100元，營養(yǎng)費150元=50元X3天，誤工費（3390元+2807元+3400元）/90天X120天=12795元，護理費（3358元+2204元+3168元）/90天X60天=5820元，交通費200元，傷殘賠償金11051元/年X20年X10%=22102元，精神撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費9023元/年X16年X10%/2人=7218元，財產(chǎn)損失費35911元，鑒定費1400元，公估費2714元，共計95285元。該事故中還造成張杏卓、張健受傷，張杏卓、何勝利二人均同意在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付張健。本院已作出（2016）冀0623民初1226號民事判決書：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張健醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金26522元，被撫養(yǎng)人生活費19449.6元，精神損害撫慰金6000元，護理費5800元，誤工費15947.70元，交通費1210元，共計84929.3元；二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張健醫(yī)療費26869.73元，復印費20元，鑒定費2060元，后期醫(yī)療費20000元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費2060元，共計53149.73元X30%=15944.92元。其中在交強險醫(yī)療費賠償限額項下已賠償10000元，死亡傷殘賠償限額項下已賠償74929.3元，剩余35070.7元。交通事故中另一傷者張杏卓也起訴到法院，其在傷殘賠償項下?lián)p失為84967.7元，何勝利在傷殘賠償項下?lián)p失為51135元，故張杏卓與何勝利應(yīng)按損失比例確定交強險賠償數(shù)額。張杏卓在傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償：35070.7元×（84967.7÷136102.7元）=21894.32元。何勝利在傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償：35070.7元×（51135元÷136102.7元）=13176.38元,在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分（95285元-13176.38元-2000元）X30%=24032.58元由被告英大財產(chǎn)保險公司予以賠償。被告劉勝利、趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)的通知：農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年消費性支出9023元的數(shù)額，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告何勝利傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失13176.38元，財產(chǎn)損失2000元，共計15176.38元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計（95285元-13176.38元-2000元）X30%=24032.58元,限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費502元，由被告劉勝利負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹