原告:何某某，住河北省豐寧滿族自治縣。
身份證號(hào)碼：
原告:于亞瀾，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)拾號(hào)村6組71號(hào)。
身份證號(hào)碼：
原告:于冠瀾，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)拾號(hào)村6組71號(hào)。
身份證號(hào)碼：
以上原告委托代理人：龐建業(yè)，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201620297637
被告:高志飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正藍(lán)旗哈畢日嘎鎮(zhèn)七大隊(duì)村097號(hào)。
身份證號(hào)碼：
委托代理人：彭明文，河北坤平律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308198910758086
被告：沽源縣弘某出租車客運(yùn)服務(wù)有限公司
法定代表人：史雷，該公司董事長(zhǎng)。
身份證號(hào)碼：
住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)世紀(jì)家園底商。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130724699281207N
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司
負(fù)責(zé)人：李志軍，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)碼：
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市廣場(chǎng)東路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91152500787086716H
委托代理人：安海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)主管，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市廣場(chǎng)東路。
身份證號(hào)碼：
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司
負(fù)責(zé)人：李天月，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)碼：
住所地：河北省張家口市高新區(qū)緯三路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701798441250X
委托代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201011278760
委托代理人：段麗娜，河北承天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告何某某、于亞瀾、于冠瀾與被告高志飛、沽源縣弘某出租車客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱沽源弘某出租車公司）

、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保張家口市高新區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年4月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于冠瀾及原告的委托代理人、被告高志飛的委托代理人、被告沽源弘某出租車公司的法定代表人、被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司的委托代理人、被告人保張家口市高新區(qū)支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某、于亞瀾、于冠瀾向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告二保險(xiǎn)公司賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等776397.00萬(wàn)元，不要求被告高志飛、沽源弘某出租車公司承擔(dān)責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月4日13時(shí)30分許，被告高志飛駕駛蒙H84673號(hào)小型轎車由南向北行至豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子路段（省道244線99KM+300M）時(shí)與相對(duì)方向我乘座的被告客運(yùn)出租車公司駕駛員宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成宋連成及冀GTE063號(hào)小型轎車的乘員原告的近親屬于有死亡，2017年2月10日河北省豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具豐公交認(rèn)字（2017）第17000009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高志飛負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，宋連成負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告高志飛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，死者宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投有乘客座位險(xiǎn)，為維護(hù)原告的權(quán)益特提起訴訟。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定高志飛負(fù)此次事故主要責(zé)任，宋連成負(fù)此次事故次要責(zé)任。
2、于有的死亡注銷證明、豐寧滿族自治縣公安局的鑒定文書。用以證明于有在交通事故中死亡。
3、于有的常住人口登記卡、赤城縣民政局婚姻登記處的書證、豐寧滿族自治縣大灘中學(xué)親屬關(guān)系證明。用以證明死者于有與何某某、于亞瀾、于冠瀾的身份關(guān)系。
4、何某某的住院病歷、處理喪葬事宜的費(fèi)用收據(jù)。用以證明在于有喪葬事宜時(shí)原告支出費(fèi)用5400元。
5、甲方宋玉梅、高志飛，乙方何某某、于亞瀾、于冠瀾、何連枝、馮佳升，丙方胡永芬、宋敏，丁方沽源弘某出租車公司達(dá)成的賠償協(xié)議，GTE063號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)單抄件三份。
用以證明冀GTE063號(hào)小型轎車投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人責(zé)任限額21萬(wàn)元，投保座位數(shù)5，投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，就賠償事宜除保險(xiǎn)公司外各方達(dá)成了賠償協(xié)議并履行。
高志飛辯稱，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司投保了三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，我已經(jīng)和原告達(dá)成賠償協(xié)議，原告不要求我承擔(dān)責(zé)任，我沒(méi)有意見，我已給付了2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)。
被告高志飛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
豐寧滿族自治縣人民法院刑事判決書、于興收到2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)的收條、諒解書、賠償協(xié)議。用以證明已經(jīng)和原告和解并賠償了原告的損失。
沽源弘某出租車公司辯稱，原告要求保險(xiǎn)公司賠償，我方不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)在賠償協(xié)議中約定我公司也不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沽源弘某出租車公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
冀GTE063號(hào)小型轎車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、賠償協(xié)議。用以證明冀GTE063號(hào)小型轎車投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)就賠償事宜已達(dá)成賠償協(xié)議并履行，被告沽源弘某出租車公司不承擔(dān)責(zé)任。
中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司辯稱，高志飛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，剩余在三者險(xiǎn)賠付70%，訴訟費(fèi)等間接損失不賠償。
中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款。用以證明和投保人有約定間接損失不賠償。
人保張家口市高新區(qū)支公司辯稱，原告要求我公司賠償?shù)膿p失不應(yīng)當(dāng)在本案處理，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同糾紛，宋連成駕駛的車輛在我公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，但宋連成駕駛的車輛存在超載，根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定我公司增加30%的免賠率，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
人保張家口市高新區(qū)支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
冀GTE063號(hào)小型轎車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單（抄件）、冀GTE063號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款和特別約定條款復(fù)印件。用以證明根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定存在超載的在理賠時(shí)增加30%的免賠率，保險(xiǎn)合同有約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日13時(shí)30分許，被告高志飛駕駛蒙H84673號(hào)小型轎車由南向北行至豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子路段（省道244線99KM+300M）時(shí)與相對(duì)方向宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成宋連成及冀GTE063號(hào)小型轎車的乘員于有死亡，冀GTE063號(hào)小型轎車的乘員何某某、于亞瀾、何連枝、馮佳升四人及蒙H84673號(hào)小型轎車乘員宋玉梅受傷，兩車部分損壞。2017年2月10日河北省豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具豐公交認(rèn)字（2017）第17000009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高志飛負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，宋連成負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，何某某、于亞瀾、何連枝、馮佳升、宋玉梅、于有無(wú)責(zé)任。
被告高志飛駕駛的蒙H84673號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，死者宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）21萬(wàn)元，投保座位數(shù)5人及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。原告何某某系于有之妻，原告于亞瀾、于冠瀾系于有之女，何某某現(xiàn)年58周歲。2017年4月16日為賠償事宜，原告和高志飛及胡永芬、宋敏、沽源弘某出租車公司達(dá)成了賠償協(xié)議,高志飛對(duì)原告的損失已先行予以了賠償，原告和高志飛及胡永芬、宋敏、沽源弘某出租車公司達(dá)成的賠償協(xié)議中約定原告和胡永芬、宋敏兩方各自分享高志飛保險(xiǎn)總限額的50%。此次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金564980.00元（28249*20），喪葬費(fèi)26204.50元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127373.33.00元（19106*20/3），精神損害撫慰金50000.00元，處理喪葬事宜費(fèi)用3900元。合計(jì)772457.83元。

本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分事故責(zé)任人投有商業(yè)險(xiǎn)的按其在事故中過(guò)錯(cuò)的比例由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行分擔(dān)，再不足部分依法應(yīng)由事故責(zé)任人按其在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案中被告高志飛駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在責(zé)任期間，原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司在事故責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。相關(guān)權(quán)利人明確表示兩方各自分享高志飛保險(xiǎn)總限額的50%，本院予以認(rèn)可，原告對(duì)自己的損失在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)超過(guò)50萬(wàn)元部分不再向中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司主張本院予以認(rèn)可，馮佳升和原告何某某、于亞瀾、于冠瀾在已達(dá)成的賠償協(xié)議中約定馮佳升和何某某、于亞瀾、于冠瀾共同作為一方，分享高志飛保險(xiǎn)總限額的50%，此50%除醫(yī)療費(fèi)限額外為555000.00元，馮佳升的損失除醫(yī)療費(fèi)限額外為：13300.00元，何某某、于亞瀾、于冠瀾已提起訴訟的損失為：772457.83元，馮佳升應(yīng)分得高志飛保險(xiǎn)限額為9435.00元，何某某、于亞瀾、于冠瀾應(yīng)分得高志飛保險(xiǎn)限額為545565.00元，宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）21萬(wàn)元，投保座位數(shù)5人及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原告主張其在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司賠償后剩余的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告抗辯認(rèn)為宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車存在超載，但其賠償有總限額和座位限額限制，現(xiàn)原告的請(qǐng)求未超出此兩限額，本院對(duì)其合理?yè)p失部分依法予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司抗辯認(rèn)為合同和侵權(quán)法律關(guān)系不能并存與法相違本院不予支持，抗辯認(rèn)為宋連成駕駛的車輛存在超載按約定應(yīng)增加30%的免賠額，但其提供的證據(jù)不能證明在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)就免除己方責(zé)任的合同條款已向?qū)Ψ教貏e提示并簽署了此條款，對(duì)其此抗辯本院不予采信。
原告主張的損失中：死亡賠償金部分因于有生前系教師，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金數(shù)額，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)部分因未提交證據(jù)，對(duì)交通費(fèi)支出數(shù)額無(wú)法確定，對(duì)原告的此請(qǐng)求本院不予支持，訴訟費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題各保險(xiǎn)公司在合同條款中未明確約定對(duì)訴訟費(fèi)不予賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十八條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、二十二條、二十七條、二十八條、二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某、于亞瀾、于冠瀾死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金中的55000.00元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某、于亞瀾、于冠瀾死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用中的490565.00元.
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某、于亞瀾、于冠瀾死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用中的210000.00元。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5743元，由原告承擔(dān)743元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司承擔(dān)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司承擔(dān)2500元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙宇杰

書記員：謝云飛