何某某
李方泉(北京京興律師事務(wù)所)
北京市京興律師事務(wù)所(北京京興律師事務(wù)所)
董某某
馮亞樓(河北興陽律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
馬騰
原告何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人李方泉,北京市京興律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷煥朝,北京市京興律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人馮亞樓,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司(以下簡稱人保財險高陽支公司)。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝,經(jīng)理。
委托代理人馬騰,該支公司員工。
原告何某某與被告董某某、人保財險高陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員常忠學(xué)獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李方泉、雷煥朝,被告董某某及委托代理人馮亞樓,被告人保財險高陽支公司委托代理人馬騰到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,河北高速交警任丘大隊出具的交通事故認(rèn)定書公正、合法,本院予以認(rèn)定。被告董某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告董某某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,沒有證據(jù)證明,對此本院不予采納。因董某某的肇事車在被告人保財險高陽支公司投保了交強險,故原告損失應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由董某某賠償。原告車損16639元由河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告證實,車輛施救費3500元由稅務(wù)發(fā)票證實,本院予以認(rèn)定。原告的公估費、車輛護(hù)理費證據(jù)均為收據(jù),證據(jù)形式不合法,交通費未提交證據(jù),本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某車損2000元。
被告董某某賠償原告何某某車損14639元,施救費3500元,共計18139元。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費208元,由被告董某某負(fù)擔(dān)170元,由原告何某某負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,河北高速交警任丘大隊出具的交通事故認(rèn)定書公正、合法,本院予以認(rèn)定。被告董某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告董某某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,沒有證據(jù)證明,對此本院不予采納。因董某某的肇事車在被告人保財險高陽支公司投保了交強險,故原告損失應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由董某某賠償。原告車損16639元由河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告證實,車輛施救費3500元由稅務(wù)發(fā)票證實,本院予以認(rèn)定。原告的公估費、車輛護(hù)理費證據(jù)均為收據(jù),證據(jù)形式不合法,交通費未提交證據(jù),本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某車損2000元。
被告董某某賠償原告何某某車損14639元,施救費3500元,共計18139元。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費208元,由被告董某某負(fù)擔(dān)170元,由原告何某某負(fù)擔(dān)38元。
審判長:常忠學(xué)
書記員:郭智輝
成為第一個評論者