原告關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X村X組。
委托代理人陶桂蘭，黑龍江雪原律師事務所律師。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X委X組X號。
委托代理人郭淑英，黑龍江明鏡律師事務所律師。
第三人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X委X組X號。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務所律師。
第三人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X委X組X號。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務所律師。

原告關某某與被告胡某某，第三人劉某、肖某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法組成合議庭于2016年2月26日、2016年4月12日公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認定。原告關某某的委托代理人陶桂蘭，被告胡某某及其委托代理人郭淑英，第三人劉某、肖某某的委托代理人路濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,車輛屬于特殊動產(chǎn)，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，未經(jīng)登記的，不得對抗善意第三人。而機動車在公安機關辦理的機動車登記，只是一種行政管理手段，是準予或者不準予上道路行駛的登記，并不是所有權(quán)登記。被告胡某某系執(zhí)行案件中的申請執(zhí)行人，也并非是取得涉案車輛所有權(quán)的善意第三人。因此，不能以是否變更登記來認定所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。應以在查封前原告關某某與第三人劉某是否存在真實的車輛交付行為來判斷認定。關某某主張2014年6月16日與劉某達成抹賬協(xié)議，劉某將涉案車輛進行了交付。而該協(xié)議中的借款是否真實是判斷雙方是否進行了交付的前提條件。該協(xié)議中涉及的借款數(shù)額為150萬元，對如此大的標的借款，關某某主張以現(xiàn)金的方式進行的交付。首先，該主張不符合交易習慣。同時，關某某又未能提供資金來源及經(jīng)濟能力的相關證據(jù)。其次，協(xié)議中提及的三戶抵賬房屋，又均預售給他人。因此，就現(xiàn)有證據(jù)來看，不能認定關某某的主張成立。故不能認定關某某對爭議車輛享有排除執(zhí)行的實體權(quán)利，其作為案外人提起的確權(quán)及停止執(zhí)行之訴，沒有權(quán)利依據(jù)。本院對其訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告關某某的訴訟請求。
案件受理費9800元，由原告關某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　王　劍 代理審判員　　亓百錄 人民陪審員　　馬香梅

書記員：隋媛媛