冉某某
劉昱（湖北硒都律師事務(wù)所）
田立（湖北硒都律師事務(wù)所）
湖北廣播電視臺(tái)
陳小利（湖北中和信律師事務(wù)所）
童梅（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告:冉某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:劉昱，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告:湖北廣播電視臺(tái)。住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路1號(hào)湖北經(jīng)視大廈。
法定代表人:王茂亮，臺(tái)長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:陳小利，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:童梅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告冉某某與被告湖北廣播電視臺(tái)名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月23日受理，依法由審判員祝宏獨(dú)任審判，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告冉某某及其委托代理人劉昱、田立，被告湖北廣播電視臺(tái)的委托代理人陳小利、童梅及證人范某到庭參加訴訟。本案審理中，經(jīng)被告湖北廣播電視臺(tái)申請(qǐng)，本院依法向昆山市公安局張浦派出所、蘇州市吳江區(qū)公安局吳江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)派出所、蘇州電視臺(tái)調(diào)查，于2014年12月12日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告冉某某的委托代理人劉昱，被告湖北廣播電視臺(tái)的委托代理人陳小利、童梅及證人范某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)客觀公正報(bào)道事實(shí)，即使批評(píng)性新聞報(bào)道亦應(yīng)受到法律、行業(yè)規(guī)范及社會(huì)公德方面的約束，仍應(yīng)在真實(shí)事件的基礎(chǔ)上，作出適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，并應(yīng)從該報(bào)道評(píng)判基于的事實(shí)是否真實(shí)、評(píng)判觀點(diǎn)是否恰當(dāng)，是否披露個(gè)人隱私而導(dǎo)致他人名譽(yù)受損。本案中，湖北廣播電視臺(tái)湖北經(jīng)視《咵天》欄目制作的題為“你欺騙了我還一笑而過”的電視節(jié)目是湖北廣播電視臺(tái)根據(jù)報(bào)料人范某的陳述，綜合報(bào)料人范某提供的病歷資料及前往江蘇省昆山市進(jìn)行采訪了解情況后制作并報(bào)道，該報(bào)道的基本內(nèi)容與蘇州電視臺(tái)《前沿930》欄目報(bào)道節(jié)目中報(bào)料人范某陳述的內(nèi)容基本一致，節(jié)目中并未無中生有捏造事實(shí)，亦未有擅自公布他人隱私的行為，亦未有侮辱他人人格的內(nèi)容。湖北廣播電視臺(tái)在節(jié)目播出時(shí)未對(duì)照片中冉某某面部進(jìn)行技術(shù)處理的行為雖有不妥，節(jié)目主持人所作的評(píng)判觀點(diǎn)亦言辭較嚴(yán)厲，但基本在社會(huì)公眾可接受的范圍內(nèi)，亦無公然披露個(gè)人隱私，損害、詆毀他人人格、名譽(yù)的行為。該報(bào)道的作出具有事實(shí)依據(jù)，報(bào)道的內(nèi)容基本真實(shí)，報(bào)道結(jié)尾做出的評(píng)論亦是湖北電視臺(tái)根據(jù)社會(huì)公民的基本行為準(zhǔn)則所作出的評(píng)價(jià)，依據(jù)內(nèi)容基本真實(shí)。冉某某所舉證據(jù)即未證明其人格存在侵犯，亦未證明其名譽(yù)權(quán)受到侵害而致其名譽(yù)受損。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。冉某某訴請(qǐng)判令湖北廣播電視臺(tái)向其賠禮道歉，并在同樣的節(jié)目中做出更正聲明，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第、第、《》第第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告冉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2，700元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，減半收取1，350元，由原告冉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)客觀公正報(bào)道事實(shí)，即使批評(píng)性新聞報(bào)道亦應(yīng)受到法律、行業(yè)規(guī)范及社會(huì)公德方面的約束，仍應(yīng)在真實(shí)事件的基礎(chǔ)上，作出適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，并應(yīng)從該報(bào)道評(píng)判基于的事實(shí)是否真實(shí)、評(píng)判觀點(diǎn)是否恰當(dāng)，是否披露個(gè)人隱私而導(dǎo)致他人名譽(yù)受損。本案中，湖北廣播電視臺(tái)湖北經(jīng)視《咵天》欄目制作的題為“你欺騙了我還一笑而過”的電視節(jié)目是湖北廣播電視臺(tái)根據(jù)報(bào)料人范某的陳述，綜合報(bào)料人范某提供的病歷資料及前往江蘇省昆山市進(jìn)行采訪了解情況后制作并報(bào)道，該報(bào)道的基本內(nèi)容與蘇州電視臺(tái)《前沿930》欄目報(bào)道節(jié)目中報(bào)料人范某陳述的內(nèi)容基本一致，節(jié)目中并未無中生有捏造事實(shí)，亦未有擅自公布他人隱私的行為，亦未有侮辱他人人格的內(nèi)容。湖北廣播電視臺(tái)在節(jié)目播出時(shí)未對(duì)照片中冉某某面部進(jìn)行技術(shù)處理的行為雖有不妥，節(jié)目主持人所作的評(píng)判觀點(diǎn)亦言辭較嚴(yán)厲，但基本在社會(huì)公眾可接受的范圍內(nèi)，亦無公然披露個(gè)人隱私，損害、詆毀他人人格、名譽(yù)的行為。該報(bào)道的作出具有事實(shí)依據(jù)，報(bào)道的內(nèi)容基本真實(shí)，報(bào)道結(jié)尾做出的評(píng)論亦是湖北電視臺(tái)根據(jù)社會(huì)公民的基本行為準(zhǔn)則所作出的評(píng)價(jià)，依據(jù)內(nèi)容基本真實(shí)。冉某某所舉證據(jù)即未證明其人格存在侵犯，亦未證明其名譽(yù)權(quán)受到侵害而致其名譽(yù)受損。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。冉某某訴請(qǐng)判令湖北廣播電視臺(tái)向其賠禮道歉，并在同樣的節(jié)目中做出更正聲明，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第、第、《》第第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告冉某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2，700元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，減半收取1，350元，由原告冉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：祝宏

書記員：司方圓