劉書明
劉斌
王金才（河北三興律師事務(wù)所）
劉某某
陳某某

原告劉書明，住涿州市。
委托代理人劉斌，住涿州市。
委托代理人王金才，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住涿州市。
被告陳某某，住涿州市。
原告劉書明訴被告劉某某、陳某某相鄰損害防免糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬一鳴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉斌、王金才，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在其宅基使用范圍內(nèi)翻蓋房屋，二被告在原告蓋房過程中予以阻攔是事實(shí)，雙方作為鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，原告在裝修其新建房屋時房屋時，二被告應(yīng)對其施工提供方便。故原告請求判令被告立即停止對原告房屋外裝修的阻攔行為的訴訟請求，本院予以支持。原告要求二被告賠償務(wù)工損失41580元，其提供自己書寫的2010年用工與2011年用工工資差額表，屬自己的計算清單，不能作為證據(jù)使用，其標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。雖然原告與徐廣簽訂了兩次施工協(xié)議，但徐廣并未進(jìn)行實(shí)際施工，故此協(xié)議與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。原告雖然提供的周雨、苗景水、周順福、周順國的書寫的證明，但以上證明人均未出庭作證，故其證明內(nèi)容本院不予采信。原告稱因二被告阻攔其建房并形成訴訟，造成自己四年無法正常工作，并主張兩年的誤工費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，原告未向法院提交有利證據(jù)證實(shí)其損失。所以，其要求二被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、陳某某不得阻攔原告劉書明裝修房屋的施工，并在原告施工需要進(jìn)入到二被告院內(nèi)時提供便利。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)840元，由原告負(fù)擔(dān)740元，由二被告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在其宅基使用范圍內(nèi)翻蓋房屋，二被告在原告蓋房過程中予以阻攔是事實(shí)，雙方作為鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。因此，原告在裝修其新建房屋時房屋時，二被告應(yīng)對其施工提供方便。故原告請求判令被告立即停止對原告房屋外裝修的阻攔行為的訴訟請求，本院予以支持。原告要求二被告賠償務(wù)工損失41580元，其提供自己書寫的2010年用工與2011年用工工資差額表，屬自己的計算清單，不能作為證據(jù)使用，其標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。雖然原告與徐廣簽訂了兩次施工協(xié)議，但徐廣并未進(jìn)行實(shí)際施工，故此協(xié)議與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。原告雖然提供的周雨、苗景水、周順福、周順國的書寫的證明，但以上證明人均未出庭作證，故其證明內(nèi)容本院不予采信。原告稱因二被告阻攔其建房并形成訴訟，造成自己四年無法正常工作，并主張兩年的誤工費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，原告未向法院提交有利證據(jù)證實(shí)其損失。所以，其要求二被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、陳某某不得阻攔原告劉書明裝修房屋的施工，并在原告施工需要進(jìn)入到二被告院內(nèi)時提供便利。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)840元，由原告負(fù)擔(dān)740元，由二被告負(fù)擔(dān)100元。

審判長：萬一鳴

書記員：李航員